Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года Дело № 5 - 361/2023

Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Е.С. (место нахождения судебного участка: <...>, каб. 4),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Селезневой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, несудимой, имеющей паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛА:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года и другим материалам дела <ДАТА4> в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Селезнева А.М., управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стала участником ДТП с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила его место при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании Селезнева А.М. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что предполагала о том, что произошло столкновение с автомобилем, но поскольку везла в автомобиле сына, который имеет травму спины, проходит курс массажа, и находилась в подавленном состоянии из-за его травмы, болезни престарелого отца, не остановилась на месте ДТП. Считает, что совершила малозначительное нарушение. Просила учесть, что она возместила ущерб потерпевшему и раскаялась в содеянном. В судебном заседании защитник Селезневой А.М. <ФИО2> пояснила, что Селезнева А.М. возместила ущерб потерпевшему. Просила признать административное правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить. В судебное заседание потерпевший <ФИО3> (водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который стал участником ДТП) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс при согласии на извещение таким способом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание <ФИО4> (законный представитель потерпевшего ООО «Автошкола Старк», владеющего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс при согласии на извещение таким способом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. ООО «Автошкола Старк» (потерпевший, собственник автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. ООО «Альфамобиль» (потерпевший, лизингодатель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено.

Вышеуказанные обстоятельства и виновность Селезневой А.М. в совершении вменяемого нарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, при составлении которого лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью; протоколом объяснения Селезневой А.М. - приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором она указала, что почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля, но испугалась и уехала; сведениями о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и механических повреждениях автомобиля потерпевшего и автомобиля Селезневой А.М.; схемой места совершения нарушения, составленной в присутствии потерпевшего и понятых в день ДТП; письменным объяснением потерпевшего <ФИО3> о том, что с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение автомобиль марки ФИО5, водитель которого скрылся; копиями протокола и постановления от <ДАТА3> о привлечении Селезневой А.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Событие административного правонарушения не оспаривается. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является лицо, причастное к ДТП, независимо от того, кто является виновным в ДТП.

Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 Правил, в том числе абз. шестым п. 2.6.1 Правил предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что после столкновения с автомобилем потерпевшего Селезнева А.М. покинула место ДТП, потерпевший (другой участник ДТП) вызвал сотрудников ГИБДД для его разбора.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Селезнева А.М. стала участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало её выполнить требования вышеуказанных пунктов ПДД. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом письменного объяснения привлекаемого лица о том, что она почувствовала столкновение, суд считает, что Селезнева А.М. имела возможность остановиться и остаться на месте ДТП. Она реально почувствовала столкновение, на обоих автомобилях имеются характерные повреждения, что не оспаривается Селезневой А.М., исключительных обстоятельств, позволяющих не выполнить требования ПДД в связи с участием в ДТП, не установлено.

Суд не усматривает в действиях привлекаемого признаков малозначительности совершенного деяния, поскольку данное нарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с защитой жизни и здоровья участников дорожного движения. При движении водитель обязан проявить осторожность и бережность к иным участникам дорожного движения, в том числе, пешеходам. Не исключена ситуация, что вместо автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог находиться пешеход или при столкновении в автомобиле второго участника ДТП могло находиться лицо, получившее от данного ДТП травмы и нуждаться в помощи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает возмещение ущерба потерпевшему и раскаяние в содеянном? наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющего травму спины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить лицу минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считая, что данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений. Селезнева А.М. не относится к числу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения от административной ответственности, прекращения производства по делу не установлено.

Селезнева А.М. не задерживалась.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать Селезневу <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Селезневой А.М. следующее: исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе по адресу: ул. Лесотехникума, д. 20/1, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Е.С. Хасанова