Решение по административному делу
УИД 31MS0063-01-2025-001423-82 № 5-378/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н. (<...>),
рассмотрев 17 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> минут ФИО1 на <АДРЕС> управляла автомобилем Киа <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаком опьянения (поведение не соответствующее обстановке), а в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Старый Оскол не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что действительно двигалась на транспортном средстве, по требованию инспектора ДПС прошла на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в медицинском учреждении от прохождения освидетельствования отказалась, поскольку растерялась. Согласно с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Изучив материалы административного производства, представленные видеоматериалы, письменные доказательства, прихожу к следующему. Вина ФИО1 в инкриминируемом его правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, записью на СД диске с видеорегистратора патрульного автомобиля. Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что <ДАТА> года в <ДАТА> минут ФИО1 на а/д М-2 Крым 137 км. + 700 м. <АДРЕС> район управляла автомобилем Киа <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаком опьянения (поведение не соответствующее обстановке), а в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Старый Оскол не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА> года водитель ФИО1 в 14 час. 20 минут <ДАТА> года действительно была отстранена от управления автомобилем, так как управляла им с признаками опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА> года, при наличии у ФИО1 признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке, с применением технического средства Алкотектор Юпитер <НОМЕР> на месте у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем в протоколе имеется запись. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА> года ФИО1 Скоторая имела признак опьянения, что, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, явилось законным основанием для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА> года в 14 часов 55 мин минут направлена на медосвидетельствование на состояние опьянения, на что согласился, указав в протоколе. Указанные обстоятельства зафиксированы с помощью видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследована судом. Суд принимает видеозапись в качестве доказательства, устанавливающего наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что зафиксировано фельдшером ФИО2. Ходатайств не заявлено. Нарушений положений административного закона при составлении административного материала судом не выявлено. В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приведенными доказательствами подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение ФИО1 совершила умышленно. Она понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, грубое нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>) на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Штраф перечислять на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН № 18810431254280002666, административный штраф ГИБДД. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Госавтоинспекции УМВД России. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, при этом течение срока лишения специального права будет исчисляться с момента принудительного изъятия. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. По истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России «Старооскольское».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол.
Мировой судья Е.Н. Масленникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>