УИД: 63MS0132-01-2023-003662-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Караханян А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Никитина А.Е.,подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Думилиной Р.Ш., представившей ордер № 23/19 027 от 06.06.2023 года и удостоверение № 2205 от 17.03.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/23 в отношении
ФИО2, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.
12.04.2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, не имеющего полученного в установленном законодательством Российской Федерации разрешения на добычу рыбы, при этом имеющего в собственности запрещенные орудия лова «сеть» и резиновую весельную лодку марки «Пилигрим», возник преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно рыбы в акватории левобережного залива озера Ширчок реки Волга Саратовского водохранилища, в территориальных границах Волжского района Самарской области. В этот же день 12.04.2023, примерно в 20.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, имея при себе запрещенные орудия лова «сеть» общим количеством 4 штуки, резиновую весельную лодку марки «Пилигрим», шесть металлических колец, используемых в качестве грузов при установке рыболовных сетей, прибыл на участок берега акватории левобережного залива озера Ширчок реки Волга Саратовского водохранилища, в территориальных границах Волжского района Самарской области, после чего на вышеуказанной резиновой лодке вышел на участок акватории левобережного залива озера Ширчок реки Волга Саратовского водохранилища, с координатами геолокации 53.448818, 50.014571, в районе п. Власть Труда в территориальных границах Волжского района Самарской области, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 30.31.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695, установил в воду запретные орудия лова - «сеть» в количестве 2 штук, используя при установке в качестве грузов металлические кольца в общем количестве 6-ти штук, закрепленные на нижних урезах каждой рыболовной сети по три металлических кольца на каждой рыболовной сети. После установки рыболовных сетей ФИО2 вернулся по месту своего жительства, планирую извлечь установленные им рыболовные сети на следующий день.
13.04.2023 примерно в 15.30 часов ФИО2 продолжая свои преступные действия, на резиновой весельной лодке марки «Пилигрим», вышел на участок акватории левобережного залива озера Ширчок реки Волга Саратовского водохранилища, с координатами геолокации 53.448818, 50.014571, в районе п. Власть Труда в территориальных границах Волжского района Самарской области, к месту ранее установленных им рыболовных сетей в количестве 2 штук, где в период до 16.00 часов извлек из акватории ранее установленные им запретные орудия лова - «сети» в количестве 2 штук с пойманными водными биологическими ресурсами - рыбой в количестве 6 экземпляров, из которых рыба - вида «густера» в количестве 3 экземпляров, вида «плотва» - в количестве 2 экземпляров, вида «щука» в количестве 1 экземпляра. Таким образом ФИО2 в период времени с 20.00 час. 12.04.2023 до 16.00 час. 13.04.2023 года, при помощи запретных орудий лова - «сети» в количестве 2 штук с металлическими кольцами в количестве 6-ти штук, относящихся согласно заключению ихтиологической экспертизы № 206 от 19 апреля 2023 года к способу массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добыл путем вылова из природной среды - акватории левобережного залива озера Ширчок реки Волга Саратовского водохранилища, водные биологические ресурсы - рыбу вида «густера» в количестве 3 экземпляров, вида «плотва» - в количестве 2 экземпляров, вида «щука» в количестве 1 экземпляра. Согласно Федерального закона № 166 от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыба вида «густера», вида «плотва», вида «лещ» относятся к водным биологическим ресурсам. Кроме того, согласно заключения ихтиологической экспертизы № 206 от 19 апреля 2023 года, акватория левобережного залива р. Волга Саратовского водохранилища, координаты 53.448818, 50.014571 относится к водоема высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду щука (Esox.lucius) - 1 экземпляр, виду густера (Blicca bjoerkna) - 3 экземпляра, к виду плотва (Rutilus rutilus) - 2 экземпляра. Рыба, выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским. Орудия лова, (сеть в количестве 2 штук с 6 металлическими кольцами, длиной 45 м., высотой 1,5 м., ячеей 45x45) являются сетным орудием - ставной жаберной сетью и относится к запрещенным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п.29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022. Орудия лова, (сеть в количестве 2 штук с 6 металлическими кольцами, длиной 45 м., высотой 1,5 м., ячеей 45x45) относятся к запретным орудиям вылова (добычи) и способом массового истребления водных биологических ресурсов. Акватория левобережного залива реки Волга саратовского водохранилища, координаты 53.448818, 50.014571 является Прибрежно-Мастрюковским нерестовым участком. Миграционные пути к метам нереста рыбы для водоемов Самарской области не определены. Незаконный вылов водных биологических ресурсов нарушает экологическое равновесие реки путем снижения объема рыбных запасов из-за изъятия особей нерестового возраста, снижения эффективности нереста, текущего и следующих нерестовых периодов. Лов рыбы на участке акватории левобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, координаты 53.448818, 50.014571 запрещенным орудием лова (сеть в количестве 2 штук с 6 металлическими кольцами, длиной 45 м., высотой 1,5 м., ячеей 45x45) в запретный период является запрещенным браконьерским способом вылова водных биологических ресурсов, имеет целью незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 2.925 руб. 00 коп, так как, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, за водные биоресурсы рыба вида «густера» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр, за водные биоресурсы рыба вида «плотва» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр, за водные биоресурсы рыба вида «щука» установлена такса в размере 925 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, учитывается 100 (сто) процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 адвокат Думилина Р.Ш. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, не судим. Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не возражал. Просил прекратить дело в связи деятельным раскаянием.
От представителя потерпевшего <ФИО1> имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, при осмотре места происшествия и в дальнейшем в ходе предварительного расследования пояснял, каким образом совершил преступление в подробностях, добровольно указал место вылова, орудие лова и сам улов безоговорочно передал должностному лицу, т.е. исходя из конкретных обстоятельств дела ФИО2 совершил объективно возможные действия, подтверждающие его деятельное раскаяние, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, он был лишен возможности явиться в правоохранительные органы с повинной, в связи с чем отсутствие явки с повинной по делу не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности. Действия ФИО2 не представляют общественной опасности, не причинили и не создали угрозы причинения вреда личности, обществу и государству. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что содеянное ФИО2 обладает признаками высокой общественной опасности, что действия ФИО2 причинили существенный вред природно-ресурсному потенциалу окружающей среды. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого не имеется, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает с учетом положений статей 81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: рыболовные «сети» в количестве 4 штук, металлические кольца в количестве 6 штук - уничтожить; резиновую надувную лодку марки «Пилигрим» - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.
Мировой судья С.А. Береснева
Копия верна мировой судья