Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 ноября 2023 года г. Бокситогорск Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Андреева Светлана Викторовна (по адресу: <...>),с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ) в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 1, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОПВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; не работающей, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> не позднее 23 час. 30 мин. ФИО2, находясь в квартире 1 дома 17 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, нанесла <ФИО1> побои, а именно нанесла последнему 10 ударов пустой бутылкой из-под водки и 4 удара деревянным табуретом по голове, чем причинила физическую боль в месте нанесения ударов, поверхностные раны (2) в лобно-височной области волосистой части головы, поверхностную рану теменной области, ссадины на лбу в области левой брови, две ссадины в щенной области слева. Указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровью.
Материалы дела направлены мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявила, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась, инвалидом I и II группы не является. Потерпевший <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Указал, что в настоящее время с ФИО2 примирился, просит строго не наказывать.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного чст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; заявлением КУСП 6331 от <ДАТА6> года; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснениями ФИО3, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> года; актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7> года; сведениями о привлечении ФИО2, к административной и уголовной ответственности и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Также из протокола следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 не сделала.
Согласно материалам дела и обстоятельствам инкриминируемого ФИО2 деяния, в её действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.
Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данных о невозможности применения к ФИО2 наказания в виде обязательных работ или административного ареста не имеется. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, посягающее на здоровье человека. Ранее к административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, вину в совершении административного правонарушения признала. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая данные о личности привлекаемой, её имущественном положении, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Бокситогорский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области (<...>).
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись С.В. Андреева
Копия верна: мировой судья: