Дело № 5-586/2023 УИД29MS0019-01-2023-006033-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков Алексей Юрьевич, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь у дома <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, находясь у дома <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> На основании приговора Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА6> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и лишен права управления транспортными средствами на 42 месяца. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7> На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА8> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА10>, по данным ФИС ГИБДД-М следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 9900 949221 года на имя ФИО1 в настоящее время находится у владельца, не сдано. Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России «Котласский» ФИО2 следует, что <ДАТА11> при несении службы по ООП и БДД в составе <НОМЕР> совместно со ст. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при помощи СГУ было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1, из полости рта, которого исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора «Юпитер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Через базу данных ФИС ГИБДД-М установлено, что водитель ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Так же было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая грубое нарушение порядка пользования специальным правом, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, р/с <***>, БИК 011117401, КБК 18811601123010000140, УИН 18810429230340001830. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области (165654, г. Коряжма Архангельской области ул. Дыбцына, д.1) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья А.Ю. Костиков