Дело № 05-0397/26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области Хмеличенкова Е.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 56 АА № 247375 и материалы дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

08.10.2024 около 04:15 час. ФИО1, находясь по адресу: ***, на фоне возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес побои ***, а именно: схватил за волосы, ударил по лицу ладошкой руки, затем повалил ее на пол и бил головой об пол 3 риза, причинив *** физическую боль и телесные повреждения согласно заключению СМЭ № 2442200572 от 28.11.2024 в виде гаметом височной области слева, теменной области слева, кровоподтеков внутренней поверхности средней трети левого плеча, наружной поверхности левого локтевого сустава, не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства. Конверт возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Лица, отказавшиеся от получения судебного извещения или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться не извещенными о поступлении судебного извещения. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом. С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным (два и более раз) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Судом установлено, что 08.10.2024 около 04:15 час. ФИО1, находясь по адресу: <...>, на фоне возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес побои ***, а именно: схватил за волосы, ударил по лицу ладошкой руки, затем повалил ее на пол и бил головой об пол 3 риза, причинив *** физическую боль и телесные повреждения согласно заключению СМЭ № 2442200572 от 28.11.2024 в виде гаметом височной области слева, теменной области слева, кровоподтеков внутренней поверхности средней трети левого плеча, наружной поверхности левого локтевого сустава, не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА № 247375 от 28.11.2024 в отношении ФИО1, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;

- талоном КУСП № 5065 от 08.10.2024 о проведении проверки в соответствии с КоАП РФ;

- сообщением *** в ДЧ МО МВД России «Кувандыкский» 08.10.2024 в 04:10 час. о нанесении ей телесных повреждений сожителем, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 5065 от 08.10.2024 в 04:15;

- заявлением *** от 08.10.2024 о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль;

- письменными объяснениями *** от 08.10.2024 о том, что 08.10.2024, находясь по адресу: *** схватил ее за волосы, ударил по лицу ладошкой руки, затем повалил на пол и бил головой об пол 3 риза;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09.10.2024, согласно которым 08.10.2024 около 02:45 час. он находился в гостях у ФИО2 по адресу: ***. Пришла *** и стала на него кричать и дала ему пощечину. ФИО1 схватил ее за куртку, оттащил в сторону, где она упала на лежавшие на полу кирпичи, и он ушел домой;

- заключением эксперта № 2442200572 от 28.11.2024, согласно которому у *** обнаружены следующие повреждения: гаметомы височной области слева, теменной области слева, кровоподтеки внутренней поверхности средней трети левого плеча, наружной поверхности левого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью под воздействием внешней силы в виде удара/сдавливания в срок около 1-2 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Получение указанных телесных повреждений при самопроизвольном падении с высоты собственного роста исключается ввиду различной анатомической локализации и особенности механизма образования повреждения.

Из объяснений потерпевшей и заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд установил, что именно ФИО1 нанес потерпевшей побои, причинив последней физическую боль. Доказательства, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и суд квалифицирует их как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств того, что ФИО1 своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, в судебное заседание не представлено.

Об обстоятельствах, локализации и механизме получения телесных повреждений, потерпевшая давала стабильные показания после правонарушения в ходе проверки сообщения о его совершении. Потерпевшая прямо указала на ФИО1 как на лицо, нанесшее побои, указала обстоятельства, определяющие событие правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Об умысле ФИО1 на совершение правонарушения, свидетельствуют активные целенаправленные действия по нанесению ударов потерпевшей. Указанные действия причинили потерпевшей физическую боль.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является здоровье человека, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р/счет <***> УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 820116010630101140, ОКТМО 53504000, БИК 015354008, УИН 0347239600445003972506117.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судьяподпись

Копия верна

Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0397/26/2025 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судья Е.В. Хмеличенкова