КОПИЯ Дело № 5-440/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. Хилок Забайкальского края 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края Сиваш И.В.,

В отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ФИО1>. <ДАТА6> в 16 часов 30 мин., находясь в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством, являясь участником ДТП, после чего употребил алкогольные напитки в нарушение п. 2.7 ПДД РФ , в связи с чем в отношении <ФИО1>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1>, извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности, за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ. Санкция ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Вина <ФИО1>. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ФИО1>. <ДАТА6> в 16 часов 30 мин. в г. <АДРЕС> после ДТП, участником которого он являлся, употребил алкогольные напитки, в связи с чем не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки. ( л.д. 2). - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого, у <ФИО1>. в 19 ч.: 51 мин. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,855 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено бумажным носителем средства измерения - алкотектор «Юпитер» ( последняя поверка <ДАТА7>) ( л.д. 3,4). С результатами освидетельствования <ФИО1>. согласился. - схемой места происшествия ( л.д. ), объяснением <ФИО2> ( л.д. ), <ФИО1>. ( л.д. ). Состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ считается установленным при доказанности факта совершения ДТП и употребления после него алкогольных напитков.. Пункт 2.7 Правил дорожного движения гласит, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, <ФИО1>. после совершения ДТП, осознавая последствия совершенного, умышленно употребил спиртные напитки.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ФИО1>. права управления транспортными средствами получал <ДАТА9> <АДРЕС> водительских прав закончился <ДАТА4>г., После чего <ФИО1> за заменой водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался. Таким образом, на момент совершения правонарушения, <ФИО1> прав на управление транспортными средствами не имел.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку <ФИО1>. не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он в силу Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также признание вины. Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/сч <***>, адрес взыскателя: <...>), ИНН <***>, номер счета получателя:03100643000000019100, кор/с 40102810945370000063 в отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 188 11 601123010001140, БИК 017601329, КПП 753601001, ОКТМО 76647000, УИН 18810475230310000723.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего о назначении административного штрафа, постановление о назначении административного штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в указанный срок, является составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хилокский районный суд Забайкальского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Сиваш Копия верна. Мировой судья