Дело №5-1144/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Томск 30 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <___________> года рождения, уроженца <___________>, работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: <___________>, паспорт <___________>

установил :

10.08.2023 в 06 час. 50 мин. ФИО1 в г. Томске, на ул.Учебная, д.47 г.Томск, управляя автомобилем «<___________>» с государственным регистрационным знаком <___________> регион, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<___________>» с государственным регистрационным знаком <___________> регион. В результате ДТП на автомобиле «<___________>» повреждены: потертости и царапины правого зеркала заднего вида, на автомобиле «<___________>» поврежден: царапины ЛКП на передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что возможно и было ДТП, но он этого не заметил. Он общался с мужчиной на улице, который ему рассказывал про то, что он совершил ДТП, однако с ним по этому никто не связывался. Также дополнил, что указанного мужчину не знает, свои данные, в том числе контактный телефон он не оставлял. Потерпевшие <___________> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевших.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 70 АБ № 749090 от 29.09.2023 об административном правонарушении от 29.09.2023 согласно которому 10.08.2023 в 06 час. 50 мин. ФИО1 в г. Томске, на ул.Учебная, д.47 г.Томск, управляя автомобилем «<___________>» с государственным регистрационным знаком <___________> регион, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<___________>» с государственным регистрационным знаком <___________> 70 регион. В результате ДТП на автомобиле «<___________>» повреждены: потертости и царапины правого зеркала заднего вида, на автомобиле «<___________> RX» поврежден: царапины ЛКП на передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле. После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ; - схемой административного правонарушения от 10.08.2023 содержащей сведения о месте дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО2 от 10.08.2023, согласно которым 09.08.2023 он припарковал свой автомобиль «<___________>» гос.номер <___________> по ул.Учебная д.49 в г.Томске, а утром 10.082023 в 06.50 часов обнаружил царапины на автомобиле от заднего крыла до передней водительской двери. Предположительно виновник ДТП водитель автомобиля «Хонда Цивик» гос.номер <___________>; - письменными объяснениями ФИО1 от 15.08.2023, в которых он указывает, что действительно припарковал свой автомобиль «<___________> гос.номер <___________> регион у дома №47 по ул.Учебная в г.Томске, после чего покинул автомобиль. Участником ДТП не был; - письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 17.08.2023 согласно которым 10.08.2023 по адресу: <...> стал очевидцем ДТП, а именно как автомобиль «<___________> гос.номер <___________> регион зеркалом заднего вида процарапал припаркованный автомобиль «<___________>» гос.номер <___________> 70 регион. Вечером этого же дня к нему подошел незнакомый молодой человек и попросил прикурить. На вопрос о ДТП молодой человек не отрицал своей вины, после чего он позвонил соседу, хозяину «<___________>», но соседа не оказалось дома, информация он передал. Молодой человек был водителем автомобиля «<___________>

- актом осмотра ТС от 07.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «<___________>» с государственным регистрационным знаком <___________> регион, который имеет повреждения: левое зеркало заднего вида (потертости и царапины ЛКП);

- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля «<___________>» с государственным регистрационным знаком <___________> регион, является ФИО4; - актом осмотра ТС от 17.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль ««<___________> RX» с государственным регистрационным знаком <___________> 70 регион, имеет повреждения: левая передняя дверь, левая задняя дверь, заднее левое крыло (потёртости и царапины ЛКП, с наслоением полимерного материала зеленого цвета); - карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля «<___________> RX» с государственным регистрационным знаком <___________> 70 регион является ФИО2; - фотографиями с повреждениям на автомобиле; - сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от 10.08.2023. Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим , вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения ФИО1 подтверждается как показаниями свидетеля ФИО3 явившегося очевидцем ДТП, так и локализацией полученными транспортными средствами повреждениями.

Указания ФИО1, что если он являлся участником ДТП почему с ним не связался второй водитель, суд находит необоснованными, поскольку каких лицо контактных данных ФИО1 не оставил, ранее водители не были знакомы. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 мин 29.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Медведева