Решение по уголовному делу

дело № 1 - 68/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Еманжелинск 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина А.А.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Сонина Д.В., подсудимого ФИО1 И.1,

защитника-адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> материалы уголовного дела в отношении ФИО1 И.1,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 предъявлено обвинение в том, что он в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения находился напротив дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, вместе со своим соседом Г.И.А.2

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 И.1 и Г.И.А.2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 И.1 возник умысел на причинение телесных повреждений Г.И.А.2 Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1 И.1 нанес удар кулаком по лицу в область нижней челюсти Г.И.А.2, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. После чего, ФИО1 И.1 умышленно ударил кулаком по голове в височно-скуловую область <ФИО2> И.А., причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Не желая отказываться от своих преступных действий, ФИО1 И.1 вновь умышленно нанес удар кулаком в область левой ушной раковины <ФИО2> И.А., причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 И.1 причинил Г.И.А.2 перелом нижней челюсти слева в области угла с кровоподтеком в левой височно-скуловой области, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА5> вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а также ушибленную рану в области левой ушной раковины, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА5>, вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается, как причинившая легкий вред здоровью. В суд от потерпевшего <ФИО2> И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 И.1 вину в совершении предъявленного обвинения признал полностью, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, адресовав суду соответствующее заявление, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Шабурников Е.С. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон просил удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Сонин Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания по существу заявленного ходатайства, мировой судья считает, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом на момент инкриминируемого деяния он является несудимым, характеризуется положительно, причиненный инкриминируемым деянием вред загладил путем принесения извинений потерпевшему. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 И.1 не противоречит целям и принципам уголовного судопроизводства и будет способствовать его исправлению.

Оснований к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254,256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 И.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - медицинский документ считать возвращенным в медицинское учреждение.

Освободить ФИО1 И.1 от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья А.А. Спирина