Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

<ФИО3> обратился с иском к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <ДАТА2>. на <АДРЕС> с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3> Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана <ФИО4> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задний левый фонарь и скрытые дефекты согласно экспертному заключению. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно экспертному заключению <НОМЕР>/21 от <ДАТА2> составила 16950,90 руб. Просил взыскать с <ФИО4> в свою пользу сумму ущерба в размере 16950,90 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1218 руб., почтовые расходы в сумме 481,28 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражает относительно удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором указала, что проживает в <АДРЕС> и просит направить данное гражданское дело для рассмотрения по месту её жительства.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по месту ее жительства в г. <АДРЕС>, где она проживает и работает с 2016 года, согласно ее пояснениям, данным в судебном заседании при рассмотрении ее заявления об отмене заочного решения, в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в <АДРЕС>, что подтверждается копией ее паспорта, принимая во внимание, что истец не возражает относительно передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика, поскольку также проживает в г. <АДРЕС>, мировой судья полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по месту жительства <ФИО4>

На основании указанного и руководствуясь ст.стст.33, 224, 225, 227 ГПК РФ, мировой судья

Определил :

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (614021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31 / ФИО5, 41). Определение в 15 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью. Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>