Дело № 1-25/18/2023

УИД 16 MS 0074-01-2023-003786-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Сафина Р.Р.,

при секретаре А.А.Н.,

с участием государственного обвинителя Самариной К.Р.,

подсудимого Ш.В.И.,

защитника адвоката Сизова А.Ю., представившего удостоверение №2914 и ордер № 359632 от 19.12.2023,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.В.И., хххх, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

23 августа 2023 года около 05 часов 30 минут Ш.В.И.действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ххх из-за осуществления им своих обязанностей по служебной деятельности, а именно в связи с производством фотофиксации фактов совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 КоАП РФ, водителями автомобилей, припаркованных на озеленённых территориях, в целях их дальнейшего привлечения к установленной законом ответственности, находясь возле дома ххх по ул.Раскольникова г.Набережные Челны РТ, учинил конфликт в отношении ххх В развитии данного конфликта, в указанное время и месте Ш.В.И., действуя умышленно, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему ххх. и желая наступления этих последствий, действуя в агрессивном состоянии, из мести за осуществление им своей служебной деятельности, схватил потерпевшего ххх. за воротник куртки, надетой на нем и с силой толкнул ххх., отчего последний не удержался и упал на асфальт, ударившись коленом правой ноги, в результате чего ххх. испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Далее, Ш.В.И., в продолжение своего приступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью ххх., в указанное время и месте, достав из своей одежды деревянную скалку, держа ее в правой руке, и используя ее в качестве оружия, подойдя к ххх. на близкое расстояние, нанес один удар деревянной скалкой в область локтевого сустава левой руки потерпевшего ххх., отчего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий Ш.В.И.потерпевшему ххх., согласно заключения эксперта №1/2600 от 23.08.2023, была причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка и внутрикожных кровоизлияний задней области левого плеча, в нижней трети, с переходом на задне-локтевую область слева, с отеком и нарушением функции левого локтевого сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека; кровоподтека и ссадины правой коленной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Действия Ш.В.И. правильно квалифицированы по пунктам «в,г» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении лица, в связи с осуществление данным лицом служебной деятельность.

Потерпевший ххх. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Ш.В.И.. за примирением сторон. ххх. примирился с Ш.В.И. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный ей вред он загладил, извинился перед ним, возместил материальный и моральный ущерб, претензий к нему не имеет,

Подсудимый Ш.В.И. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ххх.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Ш.В.И. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, перед потерпевшим извинился, загладил причиненный вред, а потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Ш.В.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Судом не установлены, указанные в законе препятствия, для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ш.В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктам «в,г» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Ш.В.И. отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны РТ уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд в течение пятнадцать суток со дня вынесения.

Мировой судья Сафина Р.Р.