Решение по административному делу

Дело № 3-465/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска (454080 <...> кабинет № 3) Любимова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Нгуен <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Нгуен <ФИО1> 10.10.2023 года около 15-20 часов являясь ИП в помещении кафе « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> организовала и осуществила реализацию алкогольной продукции: пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,33 л., 4,6%, стоимостью 170 рублей за единицу, в количестве 6 штук,, на общую стоимость 1020 рублей, при оказании услуг общественного питания, в закрытой потребительской таре без вскрытия потребительской тары, осуществляющим отпуск алкогольной продукции, тем самым нарушила п. 4 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Нгуен <ФИО1> участие не принимала, при надлежащем извещении, о причинах неявки не уведомила. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что Нгуен <ФИО1> извещен, надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 16 Закона о регулировании оборота алкогольной продукции не допускается розничная продажа алкогольной продукции розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Вина Нгуен <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 4623003305 от 12.10.2023 г., протоколом осмотра помещений от 10.10.2023 года, протоколом изъятия от 10.10.2023 года, свидетельством ЕГРИП и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, о транспортном средстве, указано место совершения правонарушенияВ соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Из совокупности представленных доказательств мировой судья усматривает наличие в действиях лица привлекаемого к административной ответственности Нгуен <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признаёт отсутствие сведений, отрицательно его характеризующих, а так же отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по данному административному делу мировым судьей установлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае, с учетом требований ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ соблюдены. При назначении Нгуен <ФИО1> наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, полагает необходимым назначить Нгуен <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения.

Мировой судья не применяет назначение дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку указанный вопрос разрешен при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № 3464/2023.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Нгуен <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Челябинска, через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска.

Мировой судья: Е.В.Любимова