Копия по делу № 1-36/2023-1

УИД 16MS0178-01-2023-001633-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Дильмиева А.А.,

с участием государственных обвинителейИльясова А.М.,

ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников Назипова Э.М.,

ФИО4,

при секретаряхМугиновой Г.И.,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ОБЕЗЛИЧЕНО, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, пенсионера, занятого на временных работах, состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого,

ФИО3, ОБЕЗЛИЧЕНО, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей администратором на базе отдыха «Лилия», состоящей в фактических брачных отношениях, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 09 апреля 2023 года по 13 часов 04 минуты 10 апреля 2023 года ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с целью незаконного проникновения в жилище. После этого, в период времени с 16 часов 09 апреля 2023 года по 13 часов 04 минуты 10 апреля 2023 года ФИО2 и ФИО3 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, вопреки воле и желанию ОБЕЗЛИЧЕНО, нарушив ее право на неприкосновенность жилища, незаконно проникли в жилище ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенный в СНТ «Весна-2» Малошильнинского сельского поселения Тукаевского района Республики Татарстан.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что два сезона снимали этот дом для проживания. Оплачивали арендную плату. Ушли из этого дома в ноябре 2022 года, планировали вернуться весной 2023 года. 09 апреля 2023 года приехали забрать вещи. Ключи от калитки имелись, ключи от дома потеряли. Дверь дома открыли с применением силы и зашли внутрь.

Подсудимая ФИО3 суду показала, что два сезона снимали этот дом для проживания. Оплачивали арендную плату. С ФИО2 договорились забрать вещи из этого дома. Он поехал 09 апреля 2023 года. Приехала в дом 10 апреля 2023 года, дверь была открыта. Зашла в дом, чтобы собрать вещи. Осознавала, что заходит без разрешения.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО, которая суду показала, что является собственником указанного дома. ФИО2 и ФИО3 раньше жили в нем с разрешения брата ОБЕЗЛИЧЕНО. В последующем неоднократно их выгоняли. 09 апреля 2023 года они проникли в дом. Разрешения им никто не давал.

Показаниями свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года с разрешения ОБЕЗЛИЧЕНО. в ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенном в СНТ «Весна-2», проживали двое неизвестных людей. Осенью 2022 года их попросили уйти. 09 апреля 2023 года узнал, что приехав на садовый участок, ОБЕЗЛИЧЕНО обнаружила этих людей в доме, выгнала их. 10 апреля 2023 года поехал менять замки в доме. Зайдя в дом, увидел, что в доме спят трое незнакомых людей. Сообщил об этом ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д.85-88).

Показаниями свидетеля ОБЕЗЛИЧЕНО оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года с разрешения ОБЕЗЛИЧЕНО в доме ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенном в СНТ «Весна-2», начали проживать ФИО2 и ФИО3 В августе 2022 года попросили освободить дом, поскольку они начали злоупотреблять спиртными напитками. Неоднократно звонили им и просили забрать вещи. Ключи от дома не вернули. 09 апреля 2023 года позвонила ОБЕЗЛИЧЕНО и сообщила, что в доме находится ФИО2 с двумя неизвестными людьми. Вызвали сотрудников полиции. 10 апреля 2023 года позвонила ОБЕЗЛИЧЕНО и сообщила, что ФИО2 с двумя неизвестными людьми снова проникли в дом. Сообщили об этом в полицию (л.д.95-99).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3., подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 года, согласно которому по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Весна-2», ОБЕЗЛИЧЕНО, находится дом ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащий ОБЕЗЛИЧЕНО. (л.д.48-51);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО3 от 29.05.2023 года, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания (л.д.151-154);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО. и ФИО3 от 29.05.2023 года, в ходе которой ОБЕЗЛИЧЕНО подтвердила свои показания (л.д.121-126);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОБЕЗЛИЧЕНО. и ФИО3 от 29.05.2023 года, в ходе которой ОБЕЗЛИЧЕНО подтвердил свои показания (л.д.127-132);

- свидетельством о праве на наследство по закону от 19.11.2020 года, согласно которому ФИО6 приняла наследство в виде земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, СНТ «Весна-2», участок ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д.167).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной, поскольку их виновность подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра, протоколами очных ставок. Указанные доказательства являются подробными, последовательными и взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых. Оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, мировой судья признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, мировой судья учитывает, что в жилище ОБЕЗЛИЧЕНО они проникли незаконно, вопреки воле и желанию потерпевшей.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, предусмотренных законом оснований для освобождения их от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ мировой судья не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 характеризуются посредственно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, мировой судья считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие заболевания.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, мировой судья считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

В силу ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, мировой судья учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Нахождение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что факт алкогольного опьянения подсудимых повлияло на обстоятельства совершенного ими преступления и на их умысел совершить это преступление, при этом мировым судьей также не установлена степень опьянения и влияние такого состояния на совершение преступления.

Оснований для назначения штрафа мировой судья не находит, так как данный вид наказания недостаточен для исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются трудоспособными, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок – 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильное устройство «iPhone», возвращенный потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор мирового судьи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Копия верна:

Мировой судья А.А. Дильмиева

Приговор вступил в законную силу: ''___''_____________202__ г.

Мировой судья А.А. Дильмиева