Решение по административному делу

дело № 5-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года <...> Республики Хакасия Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики ХакасияЗолотавина И.И.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ДАТА>. ФИО3, находясь в районе кафе «Венеция» по адресу: <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении <ФИО1>, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что он совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно нанес один удар правой ногой в область лица, в совершении правонарушения вину признает и раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет возможность его оплатить. Исследовав материалы дела, нахожу, что факт совершения ФИО3 указанного правонарушения, а также его вина подтверждены не только объяснениями ФИО3, но и объяснениями потерпевшей <ФИО1>, иными представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статья 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ) предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Из объяснений потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> около <ДАТА>. ФИО3, находясь в районе кафе «Венеция» по адресу: <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно один удар правой ногой в область лица, в связи с чем она испытала физическую боль. Объяснения потерпевшей <ФИО1> суд находит правдивыми, поскольку они подтверждаются материалами дела и согласуются с объяснениями ФИО3 и другими материалами дела. Факт совершения ФИО3 <ДАТА3> около <ДАТА>. в районе кафе «Венеция» по адресу: <АДРЕС>, иных насильственных действий в отношении <ФИО1>, подтверждается также рапортами УУП Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, <ДАТА11>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, ФИО3 от <ДАТА12>, свидетеля <ФИО2> от <ДАТА13>

Из объяснений свидетеля <ФИО2> от <ДАТА13> следует, что он является очевидцем конфликта, произошедшего <ДАТА3> около <ДАТА>. в районе кафе «Венеция» по адресу: <АДРЕС>, и видел как ФИО3 нанес один удар правой ногой в область лица

Согласно медицинской карты стоматологического больного <НОМЕР> ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая стоматологическая поликлиника» <ФИО1> обратилась <ДАТА14> в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая стоматологическая поликлиника» с жалобой на боль во фронтальных зубах верхней челюсти справа, подвижность зубов 12, 11 после полученной травмы, где <ФИО1> был поставлен диагноз травматический периодонтит 12, 11 зубов, проведено необходимое лечение. Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> следует, что у <ФИО1> обнаружен рубец на слизистой оболочке верхней губы, которая является следствием заживления раны, давность причинения составляет свыше 1 месяца. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются также представленными в материалы дела другими доказательствами, включая протокол об административном правонарушении от <ДАТА12> Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных о наличии признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в деле не имеется. При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает его активное содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста.

Учитывая, что административное расследование, предусмотренное КоАП РФ по данной категории дел, фактически по делу не проводилось, мировой судья полагает, что дело не может быть отнесено к подсудности районного суда и имеется необходимость его рассмотрения по существу мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ // УФК по республике Хакасия г. Абакан, казначейский счет: 03100643000000018000, единый казначейский счет: 40102810845370000082 БИК 019514901, ОКТМО 95625000, КБК 84811601063010101140, назначение платежа: ФИО3 (ФИО гражданина), № 5-176/2025 (номер дела), 12.03.2025 г. (дата постановления), УИН 0411896139805014794720216. Постановление может быть обжаловано в Таштыпский районный суд в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья Золотавина И.И.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Отметка об исполнении____________________________________________________ Постановление вступило в законную силу «______»____________2025 г. Дата выдачи «______»___________2025 г. Срок предъявления к исполнению «_____»______________20___г. По состоянию на «______»____________2025 г. штраф не оплачен.