Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-63, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей охранником в охранном предприятии «Кама», инвалидом не являющейся, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил :

<ФИО2> являясь лицом, в отношении которого решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (с учетом решения Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>) установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустила нарушение ограничения, а именно: <ДАТА5> не явилась на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6>, без уважительных причин, чем нарушила п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что не явилась на регистрацию в отдел полиции, так как работала, график ее работы сутки через трое. Кроме того, <ФИО2> пояснила, что она проживает с малолетним ребенком и матерью - инвалидом, которые находятся на ее иждивении. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснения <ФИО2> об ознакомлении и согласии с протоколом; рапортом сотрудника полиции; объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, из которого следует, что она не явилась на обязательную регистрацию, так как работала; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным <ДАТА9> г.; копией постановления <НОМЕР>-582/2022 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которому <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> об установлении <ФИО2> административного надзора на 2 года, административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении <ФИО2> дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; подпиской от <ДАТА9> г. о разъяснении <ФИО2> ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6>; регистрационным листом поднадзорного лица. Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения, не содержат противоречий в своем содержании. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>