Решение по административному делу

Дело № 5 - 418/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09.05.2025 г.Курган

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина Наталья Олеговна, расположенный по адресу: <...>, каб. 22, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении вину признала. Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 44 мин. ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 136 путем кражи совершила мелкое хищение товара, а именно, 1 бутылку водки «Тюменская» стоимостью 349,99 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 349,99 руб. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и иными материалами. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной. Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания, учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА4> с 14 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Москвина Н.О.