Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-282/2025 62RS0034-01-2025-001540-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Скопин Рязанская область 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области - Коршунова Е.В., с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 35 минут ФИО2 из торгового зала магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи сырного продукта «Голландский» 1 кг.45% Простанародный ЗМЖ 0.6 кг., колбасы «Сервелат Суздальский» 350 гр. в/у Владимирский стандарт 1 шт., «виноград черный 0.5 кг., мороженое «Филевское Лакомка» 90 гр. Слив.шок. во взбит. шок. глаз. Айсберри БЗМЖ - 2 шт., чай «Чемпион «Золотой Кенийский закат» 100 гр. - 1 шт., тем самым причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 825 рублей 05 копеек, при этом, в её действиях отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать, в случае назначения наказания в виде административного штрафа, обязуется оплатить его в кратчайшие сроки. В судебное заседание не явился представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - по доверенности <ФИО1>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма согласно которой: просит рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего, письменные объяснения поддерживает.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности - <ФИО1> Рассмотрев, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных мировым судьей доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, где в графе «Объяснения, замечания участников производства» ФИО2 указано: «с протоколом согласна»; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, зарегистрировано <ДАТА5> №4040; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <ДАТА5>, с приложенной фототаблицей; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>; - справкой об ущербе от <ДАТА5>; - товарной накладной от 30.06.2025; - товарной накладной от 10.06.2025; - товарной накладной от 20.06.2025; - товарной накладной от 27.01.2025; - товарной накладной от 18.04.2025; - копией доверенности на <ФИО1> О.Ю.; - копией Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - копией выписки; - копией формы <НОМЕР> на <ФИО1> О.Ю.; - копией формы <НОМЕР> на ФИО2; - рапортом-характеристикой от 09.07.2025; - данными об административных правонарушениях на ФИО2 У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу. Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает их достоверными, полученными без нарушений закона. В соответствии с ч.1 ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Совершенное ФИО2 деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по исследованным материалам дела мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность указанного лица. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1 650 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Разъяснить, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа или ее копию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, он вправе ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в виде штрафа с учетом своего материального положения. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись. Копия верна: Мировой судья - Е.В. Коршунова