Решение по уголовному делу

УИД 66MS0148-01-2025-002356-51

№1-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 15 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, при секретаре судебного заседания Красниковой А.В., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Сунгатова Л.Р., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Знаменской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02 июня 2025 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», а именно: - одну упаковку чипсов «LAYS Чипсы со вкусом краба натуральный картофель» весом 70 г, стоимостью 89 рублей 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку чипсов «POMST картофель соломкой с солью» весом 100 г, стоимостью 94 рубля 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку крем-краски для волос «Гарньер Крем-краска COLOR Naturals №9.1» стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку зубной пасты «COIG Зубная паста БЕРЕЖНОЕ ОТБЕЛИВАНИЕ» весом 100 мл, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку майонеза «Майонез ПРОВАНСАЛЬ 67%» весом 250 г, стоимостью 64 рубля 99 копеек за одну упаковку, - одну пару носок женских «G.LADY Носки женские GLD MIO» стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну упаковку, - две упаковки шоколада «РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША Шоколадные пузырьки пористый молочный и белый» весом 75 г, стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку шоколада «Alpen Gold Пинаколада в белом шоколаде с фруктовыми кусочками» весом 80 г, стоимостью 84 рублей 99 копеек за одну упаковку, - три упаковки плавленого сыра «LIEBENDORF Сыр с ветчиной плавленый пастообразный 55%» весом 400 г, стоимостью 214 рублей 99 копеек за одну упаковку, - три пары носок женских «POMPEABITO Носки женские р.35-40», стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну упаковку, - две упаковки маргарина «ПЫШКА Маргарин для выпечки 72%» 200 г, стоимостью 64 рубля 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку биойогурта «АКТИБИО Биойогурт обогащенный бифидобактериями с клубникой 2.9%» 130 г, цена стоимостью 54 рубля 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку дезодоранта «NIVEA шариковый черное и белое невидимый» весом 50 г, стоимостью 259 рублей 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку биокефира «ПОЛЕВСКОЕ Биокефир БИФИЛАЙФ 2,5%» весом 500 г, стоимостью 49 рублей 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку шоколада «Alpen Gold Шоколад молочный клубнично-йогуртовая начинка» весом 80 г, стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку шоколада «Alpen Gold Шоколад молочный с фундуком» весом 80 г, стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку шоколада «Alpen Gold Шоколад молочный соленый арахис/крекер» весом 80 г, стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку шоколада «Alpen Gold Шоколад молочный фундук/изюм» весом 80 г, стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку ополаскивателя для полости рта «STARDENT Ополаскиватель КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЩИТА для полости рта» весом 300 мл, стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку шоколада «Alpen Gold Шоколад ОРЕО молочная начинка вкус ванили и кусочками печенья» весом 85 г, стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну упаковку, - две пары носок женских «OEMEN Носки женские р.23-25», стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку дезодоранта «РЕКСОНА Дезодорант АЛОЭ ВЕРА.» весом 150 мл, стоимостью 259 рублей 99 копеек за одну упаковку, - одну упаковку биойогурта «АКТИБИО Биойогурт безлактозный клубника-черника 3%» весом 130 г, стоимостью 54 рубля 99 копеек за одну упаковку, С похищенным имуществом ФИО2 прошла мимо касс, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя в последствии распорядился им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в помещении магазина была остановлена специалистом по безопасности магазина ФИО3, которой вернула похищенный ею товар. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с последним, поскольку ФИО2 возместила ущерб, принесла извинения, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, с заявленным представителем потерпевшего ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласна. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ей разъяснены и понятны. Защитник адвокат Знаменская Л.А. также полагает возможным удовлетворение заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Государственный обвинитель Сунгатов Л.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия для этого имеются.

Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2 уголовным законом (ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности. Представитель потерпевшего ФИО3 предоставила в судебное заседание письменное заявление мировому судье.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО2, которой мировым судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет права на реабилитацию.

Таким образом, мировым судьей установлено, что потерпевшая и подсудимая примирились, подсудимая загладил причиненный потерпевшей вред, то есть условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых может быть применена ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекращено уголовное дело, в данном случае соблюдены: ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный потерпевшей вред. Иных условий возможности прекращения уголовного дела уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Изложенное позволяет мировому судье ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела удовлетворить. По уголовному делу имеется вещественное доказательство, судьба которого разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с ФИО2, поскольку обвинительный приговор в отношении него не постановлен, кроме того, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру принуждения ФИО2, - в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеофайлами- хранить при уголовном деле. От уплаты имеющихся по делу процессуальных издержек ФИО2 <ФИО1> освободить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: М.С. Плотникова