Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-256/2025 -Копия- ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июня 2025 г. с. Красноусольский Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Амирханов Рустем Талгатович, (адрес судьи: 453050, Республика Башкортостан, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
На ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела посредством СМС-сообщения, причин уважительности неявки не предоставил. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, процессуальные права ФИО2 со стороны суда в полной мере гарантированы. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от 18.03.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.04.2025 г. Штраф в 60-дневной срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, т.е. до 31.05.2025 г. ФИО2 не уплачен. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:- протокол <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 03.06.2025 г., - заверенная копия постановления <НОМЕР> от 18.03.2025 г. с отметкой о вступлении в законную силу, - рапорт о проделанной работе от 03.06.2025 г., - заверенная копия карточки учета ТС, - карточка операции с ВУ, - список нарушений, Сведений об уплате штрафа в установленный законом срок материалы дела не содержат и ФИО2 не предоставлено. На основании изложенного, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.При назначении наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающей уплату штрафа в срок не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, положения ст. 20.25 КоАП РФ об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный КоАП РФ срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня вручения его копии. Мировой судья Р.Т. АмирхановКопию постановления и квитанцию для оплаты штрафа
получил «__»___________2025 г. ___________________________ <ФИО1>