Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-27/2025 УИД 03MS0042-01-2024-003900-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 февраля 2025 годаг. <АДРЕС>
Республики <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в селе Буздяк <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, работающей в ООО «Дари Дент» администратором-медсестрой, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, паспорт гражданина Российской Федерации: <...>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Буздякском районе, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица А. Королева, д. 4/7, квартира 3, в ходе конфликта с <ФИО3> нанесла последнему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО3> причинены телесные повреждения: рана головы, ссадины живота, правой и левой кисти, кровоподтек спины. <ФИО2> на судебное заседание не явилась, извещена посредством СМС-извещения, поскольку дала свое согласие на извещение ее таким образом. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). СМС-извещение направлено <ФИО2> и получено ею <ДАТА7> в 20:04 часов. В своем заявлении, представленном на судебном заседании представителем привлекаемого лица <ФИО4>, <ФИО2> просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее защитника <ФИО4>, вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает, пояснив, что действовала в пределах необходимой защиты, под душевным волнением из-за спровоцированного со стороны супруга <ФИО3> конфликта. Согласно представленным письменным объяснениям <ФИО2>, <ДАТА4> в ходе конфликта, возникшего с супругом <ФИО3> по причине обвинений последнего в ее адрес об употреблении ею спиртных напитков, она, возмутившись происходящим, стала выталкивать <ФИО3> из квартиры в коридор. Однако, он отказался покидать квартиру. Она, находясь под эмоциональным воздействием, ударила его находящейся на обувной полке в прихожей пластмассовой ложкой для обуви, от чего она сломалась. Во избежание дальнейшего развития конфликта, который в большинстве случаев переходит в рукоприкладство и побоям со стороны <ФИО3> по отношению к ней, ей пришлось покинуть квартиру. Представитель привлекаемого лица <ФИО4> просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> признаков и состава административного правонарушения. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> учинила с ним скандал, в ходе которого нанесла ему по телу множественные удары руками и ногами, предметами, попадавшимися под руку. Он в свою очередь ее не бил, только защищался, отталкивая от себя. Представитель потерпевшего <ФИО5> поддержал позицию потерпевшего. Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности <ФИО2> Р.Ф.; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО3> установлены повреждения: рана головы, ссадины живота, правой и левой кисти, кровоподтек спины, образовались по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами), свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их в сроки около 1-2 суток до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть <ДАТА4>; данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Мировой судья не усматривает процессуальных нарушений при получении представленных суду письменных доказательств.
Доводы привлекаемого лица <ФИО2> и ее представителя <ФИО4> о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подробное описание последовательности действий <ФИО2>, от которых у <ФИО3> образовались телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, что лишает возможности объективно установить наличие в действиях <ФИО2> состав вменяемого административного правонарушения, суд признает несостоятельными. Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса. В силу части 2 статьи 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в нем содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения. Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Имеющиеся доказательства: объяснения <ФИО3>, <ФИО2>, заключение судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также пояснения <ФИО2> и потерпевшего <ФИО3>, представленные в ходе судебного заседания позволяют суду с достоверностью установить механизм причинения телесных повреждений и их последствия. Судом установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица А. Королева, д. 4/7, квартира 3, в ходе конфликта с <ФИО3> нанесла последнему множественные удары по телу потерпевшего, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения рана головы, ссадины живота, правой и левой кисти, кровоподтек спины, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>. Кроме того, с доводами привлекаемого лица и ее представителя, что квалификация действий как нанесение побоев подразумевает многократный характер ударов, мировой судья также не может согласиться. Диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Следовательно, не только многократные, но и любые иные действия, повлекшие причинение физической боли (кроме уголовно наказуемых деяний), могут быть квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии соответствующих доказательств. Доказательств тому, что потерпевший получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Доводы привлекаемого лица своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли. Произошедший <ДАТА4> конфликт между супругами <ФИО2> сторонами не оспаривался, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются мировым судьей, как допустимые и достоверные относительно обстоятельств административного правонарушения. Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, не усматривается. Доводы привлекаемого лица суд расценивает как способ ее защиты. По существу, они сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях <ФИО2> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые могли бы повлечь прекращение производство по делу в отношении <ФИО2>, мировой судья не усматривает. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
<ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекалась, по последнему месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, так же суд учитывает состояние ее здоровья, и здоровья ее близких. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 6.1.1., 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>