Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Хабаровск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Попова О.Д. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сазикова Я.О., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Родионовой В.С., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Хабаровска, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Хабаровск, <АДРЕС>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, <ДАТА3> рождения, невоеннообязанной, работающей продавцом у ИП «Пят Н.А.», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенного <ДАТА4> в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 44 минут в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Хабаровска при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку потерпевший с подсудимой примирились, она перед ним извинилась, потерпевший её простил, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем полагает, что все условия, указанные в ст.76 УК РФ, соблюдены. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, извинилась перед ним, он её простил, она сделала для себя определённые выводы. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. Потерпевший в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 он простил, привлекать к уголовной ответственности не желает, они в настоящее время продолжают вместе сожительствовать, воспитывают дочь, считает, что как такового ущерба от преступления не было, на лечении он не находился, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку не возмещен ущерб, причиненный преступлением. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда. Судом установлено, что ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, преступление, которое ей инкриминировано, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в материалах дела имеется явка с повинной ФИО1, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с ФИО1 примирился, претензий материального и иного характера к последней не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимая ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении данного постановления в законную силу отменить. В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, изъятые <ДАТА4> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Хабаровска в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в уголовном деле:

- вещество бурого цвета, три отрезка липкой ленты - хранить при уголовном деле; - нож длиной 215мм, нож длиной 280мм. по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья О.Д. Попова

Копия верна: О.Д. Попова