копия

№5-744/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в адрес, мировой судья судебного участка 8 в адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ...дата в адрес, гражданки РФ, водительское удостоверение 9923/139437, паспорт .../..., имеющей среднее образование, неработающей, не замужней, имеющей на иждивении ребенка-инвалида 13 лет, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома №7 по адрес адрес, фио управляла транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что уехала с места ДТП так как растерялась, потом вернулась, но девочки которую она сбила не было.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания фио разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, фио не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Выслушав фио, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №418160 от дата, согласно которому дата в время в районе дома №7 по адрес адрес, фио управляла транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что одним из участников ДТП является фио;

- схемой места ДТП, из которой следует, что дата в время в районе дома №7 по адрес адрес произошло ДТП, наезд на пешехода;

- объяснениями фио от дата из которых усматривается, что дата в время она вышла на балкон и позвала свою дочь домой, дочь стала перебегать дорогу и в это время на нее совершил наезд автомобиль, тогда она стала переодеваться и побежала к дочери во двор, когда вышла на улицу дочь уже сидела возле подъезда, но автомобиля уже не было. Видела, что за рулем сидела женщина;

- объяснениями фио от дата из которых усматривается, что дата она управляла автомобилем марка автомобиля», регистрационный знак ТС в время проезжая вдоль дома №7 по адрес адрес из за машины на дорогу выскочила девочка, и она не успев среагировать, совершила на девочку наезд передней частью автомобиля. Она очень испугалась и осталась сидеть в автомобиле. После девочка встала, и сказала, что с ней все в порядке она спросила у девочки, не болит ли что у нее, девочка сказала, что ничего не болит и убежала домой. Она, постояв еще минуты две и уехала. После, спустя минут 30 решила вернуться во двор пешком и увидела сотрудников ГАИ, она им все рассказала;

- копией справки врача от дата, из которой следует, что фио оказана медицинская помощь в виде обезболивания.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

фио оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.2.5 вышеуказанных Правил возлагают на водителя обязанность, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, фио став участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП.

Исходя из буквального толкования действующего законодательства следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из буквального толкования действующего законодательства следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водитель фио при управлении транспортным средством - автомобилем, являющемся источником повышенной опасности, в силу п.1.5 Правил дорожного движения, должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В связи с указанным, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Ходатайство фио о признании правонарушения малозначительным удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает, наличие у фио ребенка - инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает, что административный арест является более строгим видом наказания, по отношению к лишению права управления транспортными средствами, поскольку связан с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для освобождения фио от административной ответственности не имеется, суд считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Постановление вступило в законную силу дата.

Мировой судья фио

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья фио