Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-5/3-2025 УИД 33MS0042-01-2025-001032-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2025 года г. Ковров
Мировой судья судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО1, при секретаре Горбенко М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гафиятулина А.Р., с участием потерпевшего ФИО2 <ФИО> подсудимого ФИО4 <ФИО> защитника — адвоката Эрекеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО4 <ФИО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности на территории г. Коврова при следующих обстоятельствах. 05.04.2025 в дневное время суток не позднее 13 часов 23 минут ФИО4 <ФИО> находился на <АДРЕС>, где он увидел оставленный без присмотра велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ФИО2 <ФИО> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях. 05.04.2025 в дневное время суток не позднее 13 часов 23 минут ФИО4 <ФИО> находясь на <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, подошел к находящемуся около стены велосипеду марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащему ФИО2 <ФИО> стоимостью 8 662 рубля 50 копеек, и, взявшись руками за руль, выкатил его из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 <ФИО> Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, ФИО4 <ФИО> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО4 <ФИО> потерпевшей ФИО2 <ФИО> причинен материальный ущерб на сумму 8 662 рубля 50 копеек. Действия ФИО4 <ФИО> квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УK РФ, — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 <ФИО> В обоснование указала, что вред, причиненный подсудимым потерпевшему, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО4 <ФИО> его защитник адвокат Эрекеева И.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО4 <ФИО> примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, принес свои извинения. При этом подсудимый заявил, что свою вину он полностью признает, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному, предусмотренному статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не реабилитируюшему основанию. Государственный обвинитель прокурор Гафиятулин А.Р. не возражал против прекращения в отношении ФИО4 <ФИО> уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим. Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО4 <ФИО> предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он не судим, полностью загладил вред, причиненный преступлением, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. Учитывая изложенное, а также соблюдение предусмотренных законом условий, ходатайство подсудимого ФИО4 <ФИО> подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении него — прекращению на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО4 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить на основании части 1 статьи 110 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кассовый чек от 26.05.2019 №00038, велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвращенные потерпевшей ФИО2 <ФИО> оставить по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения ФИО4 <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кассовый чек от 26.05.2019 №00038, велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», считать возвращенными потерпевшей ФИО2 <ФИО> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. ФИО4 <ФИО3> вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Мировой судья судебного участка №3 города Ковров и Ковровского района
Владимирской области ФИО1
Помощник мирового судьи Т.М. Шатрова
Справка: Постановление вступило в законную силу 5 июня 2025 года. Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела № 1-5/3-2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области.
Мировой судья судебного участка №3 города Ковров и Ковровского района
Владимирской области ФИО1
Помощник мирового судьи Т.М. Шатрова