Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего среднее образование, работающего машинистом пескоподающей установки ООО «Локотехсервис», женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 51, г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> область, не судимого, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ДАТА5>, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут (точное время в ходе дознания не установлено), у <ФИО4>, находящегося на третьем этаже, возле комнаты 35, в коридоре общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник единый преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно - обрезка металлической трубы.

После этого, <ДАТА5>, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут (точное время в ходе дознания не установлено), <ФИО4>, находясь на третьем этаже, возле комнаты 35, в коридоре общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно - обрезка металлической трубы, из-за возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, взял в руки обрезок металлической трубы, находящуюся в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, действуя умышленно, осознавая, что действует незаконно с применением предмета, который он использует в качестве оружия, а именно - обрезок металлической трубы, нанес данным предметом один удар в область головы <ФИО3>, от которого у последнего пошла кровь с головы, затем не менее трех ударов в область левого бока, один из которых пришелся по локтю левой руки. После чего <ФИО7> вышла из комнаты в коридор, забрала обрезок металлической трубы, и <ФИО4> прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий <ФИО4> у <ФИО3> имелись телесные повреждения: рана в теменной области, ушиб мягких тканей и ссадина на левой боковой поверхности груди, ссадина в области левого локтевого сустава. Повреждение в виде раны в теменной области повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, имеет квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины на левой боковой поверхности груди, ссадины в области левого локтевого сустава не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и согласно п. 9 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Действиями <ФИО4> органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании <ДАТА7> потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, указав, что они с <ФИО4> помирились, вред полностью заглажен, к уголовной ответственности привлекать его не желает. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно. Подсудимый <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат <ФИО5> против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшими не возражал, поскольку имеются все для этого основания. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указав, что по данному уголовному делу имеются все юридические обстоятельства, позволяющие его прекратить. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся разрешения ходатайства по существу, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела в вязи с примирением с подсудимым заявил добровольно, подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ является нереабилитирующим его основанием. <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся, на учетах в учреждениях здравоохранения у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред путем принесения извинений. Изложенное свидетельствует о наличии всех обстоятельств, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить <ФИО4>. прежней до вступления настоящего постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - обрезок металлической трубы, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, после вступления настоящего постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления по уголовному делу находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.