Решение по уголовному делу
Дело №1- 25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Южноуральск 23 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 гор. Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 гор. Южноуральска Челябинской области (расположенного по адресу: 457040, <...>; адрес электронной почты: 179.chel@msudrf.ru) ФИО2, при ведении протокола помощником мирового судьи Зубаткиной Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Южноуральска Даутбаева Д.Ж., подсудимой ФИО3,
защитника- адвоката Крутовой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2023 года в дневное время, около 10 часов, у ФИО3, находящейся по адресу: <АДРЕС> на хищение денежных средств путем мошенничества в сфере кредитования.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, <ДАТА3> в дневное время, около 10 часов, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, при помощи сети интернет, с целью получения потребительского займа в ООО МКК «Бустра», не имея возможности и достаточных средств для его погашения, при заполнении заявления и анкеты в ООО МКК «Бустра», на предоставление потребительского займа, умышленно, из корыстных побуждений, указала заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы - «Увельская Типография» <...>, и платежеспособности, тем самым ввела сотрудников ООО МКК «Бустра», при оформлении займа, в заблуждение, которые не подозревая о корыстных намерениях ФИО3 <ДАТА3> составили договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя ФИО3. После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сфере кредитования, <ДАТА3> в соответствии с договором потребительского займа с ООО МКК «Бустра», получила денежный займ в размере 8000 рублей безналичным расчетом, который зачислен на банковскую карту <НОМЕР> 8364 6166 ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, счет <НОМЕР>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: г.Южноуральск, <АДРЕС>. Полученными денежными средствами в сумме 8000 рублей ФИО3 умышленно распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Бустра», при этом в последующем ФИО3 не предпринимала никаких действий по погашению долга и процентов по нему, в результате чего причинила ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» материальный ущерб в размере 8000 рублей.
Действия ФИО3 квалифицированы дознавателем по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Представитель потерпевшего <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, обвиняемой по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с тем, что они с потерпевшим примирились, так как ФИО3 загладила причиненный ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб.
Представитель потерпевшего <ФИО1> просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, о чем направил заявление от <ДАТА5>
В судебном заседании потерпевшая представитель потерпевшего <ФИО1> участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление.
Подсудимая ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела, поскольку достигнуто примирение с потерпевшим, не возражает против основания и порядка прекращения производства по делу.
Защитник Крутова О.В. считает, что представитель потерпевшего <ФИО1> выразил свое намерение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обратившись с написанным им заявлением, по этой причине не имеется препятствий для принятия судом решения по данному вопросу.
Государственный обвинитель Датбаев Д.Ж. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку порядок и условия соблюдены.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что потерпевший и подсудимая примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, не судима, совершила преступления небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Винокуров В.А.