Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 октября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани Андрианова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, директора ООО УК «Бонус», проживающего по адресу: <АДРЕС> ул., д. 108 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь директором ООО УК «Бонус», расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул.1-я Перевозная <АДРЕС> А в срок до <ДАТА3> не разместил на странице ГИС ЖКХ «Информация об организации, осуществляющей управление многоквартирными домами» в разделе «Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности» информацию об отчете за 2 квартал 2025г. в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
По данному факту <ДАТА4> должностным лицом службы жилищного надзора <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 отводов суду не заявил и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен и указал, что отчет за второй квартал 2025г. не был своевременно размещен по технической причине. В настоящий момент проблема устранена. Просил строго не наказывать и ограничиться административным наказанием в виде предупреждения. Мировой судья, заслушав пояснения ФИО2, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующемувыводу. Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» целью Федерального закона является создание правовых и организационных основ для обеспечения граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций информацией о жилищно-коммунальном хозяйстве. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Виновность ФИО2 подтверждаетсяследующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> копией предостережения от <ДАТА> актом <НОМЕР> от 08.09.2025; скриншотом сайта из ГИС ЖКХ; выпиской из ЕГРЮР; Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, как не размещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, лицами, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирным домом. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения, поскольку данная мера наказания соответствует целям административного наказания и будет способствовать осознанию ФИО2 в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья подпись Е.В. Андрианова Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>