Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 19 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор. Архангельск 13 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре судебного заседания Ериловой К.В., с участием государственного обвинителя зам. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Ефимовой А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сивцова М.Ю., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному постановлению ФИО2 обвиняется в том, что 14 июля 2025 г., находясьна участке реки Юрас, с координатами <НОМЕР>, в границах Приморского муниципального округа Архангельской области, являющейся миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, без специального разрешения, установил рыболовную снасть для подъема «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая в соответствии с п.77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 г. № 292 является запретным орудием лова при любительском рыболовстве и которая в данный период запретный для любительского рыболовства, установленный п. 68. 2 б указанных Правил, является способом массового истребления водных биологических ресурсов, в дальнейшем 14 июня 2025 года, в период с 13. 20 час. до 14. 00 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь в месте установки им снасти, произвел осмотр данной рыболовной снасти, извлек из указанной сети 1 экземпляр рыбы породы «лещ», стоимостью 1 000 рублей, 1 экземпляр, породы «плотва», стоимостью 500 рублей, 2 экземпляр породы «окунь» , общей стоимостью 1000 рублей, совершив их незаконный вылов, причинив водным биологическим ресурсам РФ ущерб, в общем размере 2500 рублей. В ходе судебного заседания защитник Сивцов М.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ранее не судим, в материалах уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, которое может быть расценено как явка с повинной, подсудимый загладил причиненный преступлением, возместив ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, должные выводы для себя сделал, поэтому перестал быть общественно опасным. Подсудимый ФИО2. в судебном заседании указал, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны. Заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ. Согласно статье 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со статьёй 15 УК РФ, совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, причинённый преступлением вред загладил, выплатив ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ, в размере 2 500 руб. В материалах уголовного дела имеется письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, и которое может быть признано явкой с повинной, в ходе расследования уголовного дела подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: рыболовная снасть «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», добытые водные биологические ресурсы (4 экземпляра рыбы), хранящиеся в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 статьи 256 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.Вещественные доказательства по делу: рыболовную снасть «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», добытые водные биологические ресурсы (1 экземпляр рыбы «лещ», 1 экземпляр рыбы «плотва», 2 экземпляр рыбы «окунь»), хранящиеся в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области - уничтожить. Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета. Копии настоящего постановления направить сторонам, прокурору. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Приморском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Приморского судебного района. Мировой судья В.Н.Семёнов