Решение по административному делу
2025-08-18 08:06:12 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-18 08:06:12 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 67MS0045-01-2025-000591-13 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Догие Нивы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, тер. Сельхозтехника, д. 16, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 47, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА6> в 14 час. 25 мин. на 296 км. автодороги Р 120 Брянск-Смоленск (Смоленская область <АДРЕС> район) водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ выполнил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и дорожной разметки 1.1 (сплошная линия). По данному факту в отношении <ФИО2> старшим инспектором ДПС 2-го взвода 2-й роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от <ДАТА6> <НОМЕР> АА 617345. В судебном заседании <ФИО2> после просмотра видеозаписи, представленной совместно с протоколом об административном правонарушении, на которой зафиксировано правонарушение вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснив, что при составлении в протокола в графе объяснений указал о несогласии с протоколом поскольку инспектор не предоставил ему для просмотра видеозапись, а он сомневался, что совершил правонарушение. Указав на раскаяние в содеянном, просил не наказывать его строго, отметив, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортным средством, впредь обязуется неукоснительно соблюдать ПДД РФ. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства в материалах дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Помимо признания вины, факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> АА 617345, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с соблюдением процессуальных прав привлекаемого; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности из которых следует, что <ФИО3> ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; карточкой операций с водительским удостоверением согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение действительное до 14.11.2028; проектом организации дорожного движения; видеозаписью, содержащейся на представленном электронном носителе, просмотром которой установлены обстоятельства совершения правонарушения и его выявления, а также иными доказательствами. Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признаёт их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных доказательств мировой судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии привлекаемого с соблюдением его процессуальных прав, в строгом соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Объяснения <ФИО3> мировой судья также признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, выполнил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 (сплошная линия). При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности <ФИО2>, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признает полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является факт повторного совершения однородного правонарушения, его имущественное положение, и считает возможным назначить <ФИО3>, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000016300, код ОКТМО 66701000, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810445370000055, УИН 18810467251020040347, КБК 18811601123010001140. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. 1-я Краснинская, д. 19. Правонарушитель, не представивший судье в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в уплате наложенного штрафа. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>