Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-735/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск «19» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., являясь директором ООО «Газэнергосервис», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. представлены в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области недостоверные сведения, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, чем совершил нарушение ч. 8 ст. 13 Закона <НОМЕР>, п. 22 Правил <НОМЕР>, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Согласно пункту 22 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Факт совершения должностным лицом ФИО1. административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, данными электронной системы по взаимодействию со страхователем, копией распечатки и скрином программы "Электронный листок нетрудоспособности", выпиской из ЕГРЮЛ, актом камеральной проверки и иными материалами дела. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. За совершение правонарушения, закон предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Часть 4 ст. 15.33 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Как усматривается из материалов дела, в перечне о запрете замены штрафа на предупреждение вменяемое правонарушение не указано, административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, ранее к административной ответственности не привлекался и сведений о ранее совершенных названным лицом правонарушениях и о системности такого рода нарушений в материалы дела не представлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют. Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности применить в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.С. Тимохин