УИД 50МS0218-01-2025-004977-33 Дело № 5-797/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Бронницы Московской обл.

Мировой судья судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЛОГАЧЁВА Олега Максимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, военный билет <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2025 года в 02 часа 30 минут водитель ФИО2 управлял автомашиной Лада 211440 с гос. номером <НОМЕР> на 59 км + 490 м автодороги М-5 «Урал» (старое направление) в г. Бронницы Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50АР634309 от 28 октября 2025 года. На основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 50ЕВ595955 от 28 октября 2025 года. ФИО2 в настоящем судебном заседании вину признал, и пояснил, что действительно управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Просил назначить наказание, не связанное с административным арестом и ограничиться штрафом, в содеянном раскаивается. Кроме личного признания, вина ФИО2 полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50АР634309 от 28 октября 2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Копия протокола ФИО2 вручена, возражений не высказывал, подписи имеются; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ595955 от 28 октября 2025 года, составленном в присутствии двух понятых, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА441442 от 28 октября 2025 года, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения 0,257 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в акте;

- распечаткой показаний прибора, которым проводилось освидетельствование ФИО2, подписи имеются; - справкой инспектора группы ИАЗ 6 батальона 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о том, что согласно учетным данным органов ФИС ГИБДД-М ФИО2 по состоянию на 27.10.2025 года водительского удостоверение не выдавалось, а также другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА441442 от 28 октября 2025 года, проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. У суда нет оснований не доверять указанному акту. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Исследовав доказательства, выслушав мнение ФИО2, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном искренне раскаивается.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. ФИО2 просил назначить наказание, не связанное с административным арестом. Вместе с тем, ФИО2 к категории субъектов, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может быть применен административный арест, не относится. В материалы дела не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, согласно перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку санкцией статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ иного наказания не предусмотрено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛОГАЧЁВА Олега Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания - с 28 октября 2025 года с 06 часов 05 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: