Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июня 2025 года мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Л.Б. Лебедева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Викки<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Викки<ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Викки <ФИО> находясь по адресу <АДРЕС>, в помещении отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании Викки<ФИО> свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривала, заявила о раскаянии в содеянном. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения Викки<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом <НОМЕР> <ДАТА3>, составленным в отношении Викки<ФИО> по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО5> <ДАТА3>, находясь по адресу <АДРЕС> в помещении отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с которым Викки <ФИО> имеющей внешние признаки опьянения (шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя, ярко розовые склеры глаз) <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО7> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Викки<ФИО> отказалась, что в протоколе подтвердила личной подписью;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Викки <ФИО> согласно <ДАТА3> Викки <ФИО> была замечена по адресу: <АДРЕС>, при виде патрульного автомобиля заметно занервничала, полезла в сумку и попыталась из неё что-то достать, на вопрос о цели нахождения по указанному адресу гражданска ничего внятного не смогла ответить, при этом предприняла попытку что-то выбросить из своей сумки. После доставления в отдел полиции в ходе личного досмотра у Викки<ФИО> в ручной клади обнаружен картхолдер, в котором находился пакет, содержащий порошок и кристаллы белого цвета, изъятый и направленный на исследование содержимого;

- письменными объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО7> в присутствии которых <ФИО5> отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, согласно которому в результате рассмотрения сообщения о преступлении<НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Викки<ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Викки<ФИО> в совершении вменяемого ей правонарушения. Каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о доказанности вины Викки<ФИО> в совершении вменяемого ей правонарушения, её действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих не имеется. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние Викки<ФИО> в содеянном, а также наличие у неё двоих малолетних детей.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Викки <ФИО8> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Возложить на Викки<ФИО> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер<АДРЕС>

Обязать <ФИО5> в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных на неё обязанностей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по УФК Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***> КПП 665801001 ИНН <***> ОКТМО 65701000 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 Счет получателя средств 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России КБК 01911601063010000140 (6 глава) УИН 02099520660007500___________ Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района).

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Копию постановления направить в ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер<АДРЕС> для исполнения в части дополнительных обязанностей.

Копию постановления направить в адрес начальника ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения, а также в целях своевременного и эффективного контроля за исполнением Викки<ФИО> дополнительных обязанностей, возложенных на неё настоящим постановлением.

Мировой судья Л.Б. Лебедева