Дело № 5-115-218/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград «26» ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО3
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение (<НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО4, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 18 час. 20 мин. водитель ФИО4, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). <ДАТА4>, в 18 час. 35 мин., на <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО4 к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-информирования по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же заказным письмом с уведомлением. Сообщение ФИО4 получено <ДАТА5> в 14 час. 05 мин., конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия или (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, по ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7); - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. водитель ФИО4, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). <ДАТА4>, в 18 час. 35 мин., на <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА11> в 18 час. 30 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО4 в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4);
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА11>, в 18 час. 35 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО4 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимися у него признаками опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 отказался <ДАТА11>, в 18 час. 35 мин., на <АДРЕС>, в присутствии двух понятых (л.д.5);
- протоколом 34 РТ 026918 о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР> было передано под сохранную расписку <ФИО2> (л.д. 6).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудника полиции о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО4 должен нести административную ответственность за совершённое правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам (квитанцию представить в судебный участок №115): УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по гор. Волгограду) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>г. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>