УИД 63MS0023-01-2023-004927-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО4> Действия <ФИО2> должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, квалифицированны по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> мировому судье пояснил, что в ходе проведения проверки им были опрошены все участники конфликта. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права и обязанности предусмотренные ст. 24.2, 25.1, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается подписью <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен и согласен, копию получил, что также подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал, раскаялся. Мировому судье пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. Утром <ДАТА3>, примерно в 09 часов 20 минут он вышел во двор и пошел к своему автомобилю, который был припаркован на грунте за домом <НОМЕР>. Он встретил соседей и стал с ними разговаривать, в какой-то момент к ним подошел <ФИО6>, который стал выражаться грубой нецензурной бранью по поводу парковки транспортных средств. Произошел словесный конфликт. <ФИО6> достал газовый баллончик и стал распылять в его сторону. В ответ он схватил его за куртку, повалил на землю и нанес около 10 ударов правым кулаком в область головы Евгения, отобрал у него газовый баллончик. После он его отпустил и пошел умываться. <ФИО6> побежал за ним и пытался его пнуть ногой, однако он сумел отбить удар. Он схватил <ФИО6> за одежду, придавил к машине и брызнул ему газовым баллончиком в ответ, что бы тот успокоился. После газовый баллончик он выкинул на улице и пошел домой умываться.

В судебном заседании потерпевшему <ФИО4> разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ. <ФИО4> мировому судье пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 09 часов 20 минут он вышел из дома и подошел к <ФИО2> и его соседям, которые подошли к своим автомобилям. Транспортные средства указанных лиц были припаркованы к его дому. <ФИО2> стал реагировать агрессивно, кидаться на него. Между ними стояла соседка, сдерживала их. <ФИО2> замахнулся в его сторону правой рукой, но промахнулся. Тогда он достал газовый баллончик и распылил в лицо <ФИО2>. Константин накинулся на него и повалил на землю. Сел сверху и стал избивать. <ФИО2> бил его руками по туловищу, по голове (височной и затылочной частях). От действий <ФИО2> он испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании свидетель <ФИО8> мировой судье показала, что <ФИО9>является ее супругом. Утром <ДАТА3> ее супруг вышел во двор дома <НОМЕР>. Позже в окно она увидела, что какой-то мужчина стал замахиваться на <ФИО6>. Стояли громкие крики. Муж достал что-то из кармана. Вероятно баллончик. Мужчина повалил ее супруга на землю. В результате произошедшего конфликта у <ФИО6> образовались царапины, кровоподтеки, болело ухо.

Допросив должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 09 час 20 минут, <ФИО10> находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес удары <ФИО4> в голову и туловище, в результате чего последний испытал физическую боль. Указанное обстоятельство подтверждается

Актом судебно-медицинского обследования Отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО4> обнаружены повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, голове, на шее, в воротниковой зоне слева; ссадина на груди; кровоподтеки в левой надключичной области; ссадина на правой кисти. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Мировой судья приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения (событие) доказан и установлен собранными в материалах административного дела доказательствами, в том числе: протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА>; заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; фотоматериалом; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА>; Актом судебно-медицинского обследования Отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому выявленные у <ФИО4> повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью; протоколом опроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА>; протоколом опроса свидетеля <ФИО11> от <ДАТА>; протоколом опроса свидетеля <ФИО12> от <ДАТА>; протоколом опроса свидетеля <ФИО13> от <ДАТА>; протоколом опроса свидетеля <ФИО14> от 29.11.2023; объяснениями <ФИО2> <ДАТА><ДАТА> Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены, из материалов дела не следуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия <ФИО2> носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая вину в совершении правонарушения признал, а также положения части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании пункта 1 части 1 статьи 4.2.КоАП РФ мировой судья признает раскаяние <ФИО2> обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Служба <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>