Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2334/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
6 октября 2023г. г. Копейск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. при секретаре Крапивиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
Истцом заявлено требование взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от ДАТА. № НОМЕР за период с 10.11.2007г. по 7. 02.2023г. в сумме 10381 руб. 50 коп., а также 415 руб. 27 коп.в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца просит дело рассмотреть без их участия.
ФИО1 просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении суд пришел к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и материалов дела.по кредитному договору от ДАТА. № НОМЕР ФИО1 получила в АО « Банк русский Стандарт» 23021 руб. на срок до 11.05.2009г. под 49% годовых.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска от 30 августа 2022г. был отменен судебный приказ от 1 апреля 2022г. на взыскание с ФИО1 долга по указанному договору.
Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа. Принимая во внимание, что АО « Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковое заявление АО « Банк Русский стандарт» к ФИО1 ( паспорт СЕРИЯ НОМЕР) о взыскании долга по кредитному договору от ДАТА. № НОМЕР за период с 10.11.2007г. по 7. 02.2023г. в сумме 10381 руб. 50 коп., а также 415 руб. 27 коп.в возмещение уплаченной государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ