Дело №5-591 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калуга 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области Артемьев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2023 в 15 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, при отсутствии хулиганский побуждений, умышленно нанес два удара кулаком в область левой половины лица, два удара кулаком в область головы своему несовершеннолетнему сыну <ФИО1>, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека в области нижнего века левого глаза с переходом на подглазничную и скуловую область слева, двух кровоподтеков в щечной области слева, кровоподтека в височной области слева, которые вреда здоровью не причинили.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, в которых указывает, что потерпевший с декабря 2022 года ведет аморальный образ жизни, не работает, не учится, вступает в конфликты с другими членами семьи. Конфликт, имевший место 09.08.2023, был спровоцирован самим потерпевшим, который в ходе разговора начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего нанес ему удары рукой, при этом его (ФИО4) действия носили защитный характер. Кроме того, в отношении потерпевшего <ФИО1> по событиям 09.08.2023 также составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №1/1780 от 09.09.2023, согласно которому 09.08.2023 в 15 час. 40мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, при отсутствии хулиганский побуждений, умышленно нанес два удара кулаком в область левой половины лица, два удара кулаком в область головы своему несовершеннолетнему сыну <ФИО1>, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека в области нижнего века левого глаза с переходом на подглазничную и скуловую область слева, двух кровоподтеков в щечной области слева, кровоподтека в височной области слева, которые вреда здоровью не причинили;

- рапортом старшего УУП УМВД России по г. Калуге от 07.10.2023 <ФИО3>, в котором зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - письменными объяснениями ФИО5. от 09.08.2023, согласно которым 09.08.2023 он находилсяв своей комнате по адресу: <АДРЕС>. Около 15 час. 40 мин. в комнату зашел его отец - ФИО4 и нанес ему около 4-5 ударов кулаком по лицу, от которых он испытал физическую боль; - актом СМО №2127 от 10.08.2023, согласно которому при освидетельствовании <ФИО1> установлены повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека в области нижнего века левого глаза с переходом на подглазничную и скуловую область слева, двух кровоподтеков в щечной области слева, кровоподтека в височной области слева. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования не более 1 суток к моменту освидетельствования, вреда здоровью не причинили. Исходя из количества и локализации указанных повреждений, <ФИО1> было причинено не менее двух травматических воздействий в области левой половины лица, не менее двух травматических воздействий в области волосистой части головы слева, не менее 1 травматического воздействия в области правой кисти. Образование всех указанных повреждения в результате падения из положения стоя одномоментно исключается.

Согласно ч.1 ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Исследованные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО4 в его совершении установленными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. К объяснениям ФИО6 о том, что он оборонялся от действий <ФИО1>, мировой судья относится критически, поскольку ФИО4 заинтересован в благоприятном для себя исходе дела, и расценивает их как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, его объяснения опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что ФИО4 зашел к нему в комнату и начал беспричинно его избивать, при этом нанес ему около 4-5 ударов кулаком по лицу, а также актом СМО от 10.08.2023, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в области головы. В тоже время, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что действия потерпевшего представляли угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам ФИО4, либо спровоцировали его к совершению правонарушения. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Действия ФИО4 не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО4 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. Составление протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшего <ФИО1>, не может служить безусловным основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности по рассматриваемому делу. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО4, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с перечислением по следующим реквизитам:

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области), ИНН <***> КПП 402801001, банковский счет 40102810045370000030, казначейский счет 03100643000000013700, Банк Отделение Калуга Банка России // УФК по Калужской области г.Калуга, БИК 012908002, КБК 76511601063010101140, ОКАТО 29 701 000, Назначение платежа Административный штраф по делу №5-529/2023УИН:0411856300003300216473097 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский районный суд Калужской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья А.А. Артемьев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>