ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» декабря 2023 г. город Красный ФИО2 Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области ФИО5, при помощнике мирового судьи Горбачевой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И., потерпевшего <ФИО1>., подсудимой - ФИО7 <ФИО> защитника - адвоката Землякова Т.П. предоставившей ордер № 20582 от 15.12.2023, удостоверение № 2381 от 23.06.2004, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 <ФИО3> родившейся <ДАТА4> в гор<АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает продавцом-кассиром АО «Тандер», инвалидом не является, не военнообязанная, не имеющая государственных наград, ранее не судима, под стражей по настоящему уголовному делу не находилась: - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,-

установил:

ФИО7 <ФИО> органами дознания обвиняется в том, что она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 <ФИО> 04 октября 2023 года, около 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО4> имея преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, с целью реализации своего преступного умысла, применяя столярный молоток, как предмет используемый в качестве оружия, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно нанесла им не менее четырех ударов по голове, плечу и рукам <ФИО1>., чем причинила ему телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области на границе зоны роста волос, которая не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, ссадины в проекции средней трети левой ключицы, ссадины в левом надплечье, кровоподтека на передне-внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО7 <ФИО> поскольку причиненный вред полностью возмещен и претензий к подсудимой ФИО7 <ФИО>. он не имеет.

Подсудимая ФИО7 <ФИО>. и его защитник - адвокат Землякова Т.П. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пологая, что прекращение уголовного дела не окажет на подсудимую должного воздействия. Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное ФИО7 <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО7 <ФИО>. ранее не судима, под следствием не состоит, преступление совершено впервые, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. На день рассмотрения дела ФИО7 <ФИО>. полностью загладила причинённыйвред, принеся извинения. Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО7 <ФИО>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировым судьей не установлено, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО>. подлежащим прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Мера пресечения ФИО7 <ФИО> не избиралась. Вещественные доказательства - столярный молоток - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления постановления в законную силу - уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО7 <ФИО> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката и произвести их взыскание за счет средств федерального бюджета РФ, вынести по указанному вопросу отдельное постановление. Разъяснить потерпевшему право на предъявление к ФИО7 <ФИО> граждан­ского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья М.В.<ФИО6>