Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2201/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2023 г. г. Пермь Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми Пермского края Беляева О.М., при секретаре Муракаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец - <ФИО1>» обратился в суд с иском к <ФИО2>, просит взыскать с последней задолженность за поставленную электроэнергию в дом поадресу: г.пермь, <АДРЕС> за период с января 2021 г. по сентябрь 2021 г. в сумме 11 324 руб. 28 коп., расходы на оплату государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, в связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности вынуждены обратиться в суд с иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом. Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми. На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании ст. 2 данного Закона …. местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона)

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным место жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. Как установлено судом, подтверждается соответствующими материалами дела местом жительства и регистрации ответчика с <ДАТА4>, т.е. до обращения истца с иском в суд, является адрес: <АДРЕС> т.е. установлено, что ответчик на территории, которая, в соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 г. № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского района г.Перми не зарегистрирована и не проживает, извещение, направленное по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд установил, что данное дело принято мировым судьей судебного участка с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства и постоянной регистрации ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Перми, для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд, -

определил:

гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми, для рассмотрения по существу. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью. Мировой судья - О.М.Беляева