Решение по административному делу

Дело № 5-946/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года с. Барда

Мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Гладкий А.А.,при секретаре Балтиковой А.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, которой разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженки с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5, и проживающей: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 52 ком. 601, учащейся, неработающей, незамужней, детей не имеющей, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> примерно в 4 часа 30 минут ФИО3, находясь по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС>, 2 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе конфликта нанесла <ФИО2> удар ногой по ее левой ноге, причинив потерпевшей физическую боль. Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО3 вину не признала, пояснила, что защищала себя. Каким образом защищала - не помнит. Также она не помнит, чтобы ударяла или пинала <ФИО2>

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Согласно письменным объяснениям <ФИО2>, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, <ДАТА3> примерно в 4 часа она вышла из кафе «Сакура» по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС>, 2. Через некоторое время в кафе «Ностальгия» она встретила ФИО3 Подойдя к ней, она схватила ФИО3 за волосы. В ответ ФИО3 схватила ее за правую руку, причинив физическую боль. Далее посетители кафе их разняли. Через некоторое время перед кафе «Сакура» она увидела ФИО3 в салоне автомобиля. Она подошла к ФИО3 открыла дверь автомобиля, замахнулась на нее ногой и облила коктейлем. После этого между ними началась потасовка, в ходе которой ФИО3 ударила ее ногой по левой ноге, причинив физическую боль. После произошедшего она обратилась в Бардымскую ЦРБ.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> - справкой об обращении <ФИО2> в Бардымскую ЦРБ за оказанием медицинской помощи. У <ФИО2> установлено наличие кровоизлияний в области правого плеча, в области бедра слева; - сообщением поступившим из Бардымской ЦРБ в дежурную часть отдела полиции о травме <ФИО2> ; - протоколом осмотра место происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения; - видеозаписью с камеры наружного наблюдения, которой зафиксирован конфликт между ФИО3 и <ФИО2>, в том числе на видеозаписи видно, как ФИО3 подходила к <ФИО2> и нанесла ей удар ногой по ноге.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Объективных оснований для оговора ФИО3 потерпевшей стороной в ходе судебного заседания не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 также вменялось, что она схватила <ФИО2> за правую руку причинив физическую боль.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Из анализа представленных доказательств следует, что ФИО3 схватила за руку <ФИО2>, чтобы последняя отпустила ее волосы. Данные действия являлись в сложившейся обстановке единственно возможным способом пресечь противоправные действия <ФИО2> Указанные действия ФИО3 подлежат исключению из предъявленного ей в административном протоколе обвинения. Смягчающих, отягчающих обстоятельством суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, ее положительную бытовую характеристику и материальное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказаниев виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57 503 000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, судебный участок № 2 Бардымского судебного района Пермского края. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья А.А. Гладкий Копия верна. Мировой судья: