Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-869/2023-39

УИД 47МS0042-01-2023-004596-71 06 декабря 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н., по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ,

рассмотрев административный материал о правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ в отношении ФИО3 , <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года . в 13.10 часов , ФИО3, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУДПС Кингисеппского района , при исполнении ими служебных обязанностей , неоднократно отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в Кингисеппское районное отделение судебных приставов исполнителей в каб.<НОМЕР> , <ДАТА3> к 14.00 часам по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> , на основании постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от <ДАТА3> .

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 отвода судье не заявила, поясниал, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа а граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на

основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ; рапортом сотрудника Кингисеппского районного отдела УФССП России <ФИО2>. от <ДАТА3> об обнаружении правонарушения ; протоколом <НОМЕР> о доставлении ФИО3 в Кингисеппский РОСП УФССП России по Ленинградской области <ДАТА3>; копией требования об явке ФИО3 к судебному приставу исполнителю в трехдневный срок с момента получения требования; копией телефонограммы от<ДАТА5> об явке ФИО3 к судебному приставу исполнителю <ДАТА6> ; копией постановления о принудительном приводе в отношении ФИО3 от <ДАТА7> ; объяснением ФИО3 от <ДАТА3>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Поскольку ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка , уклонилась от явки к судебному приставу-исполнителю по требованию и телефонограмме , <ДАТА3> было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО3 к судебному приставу-исполнителю по адресу: <АДРЕС> к 14:00 часам 06.12.2023.

ФИО3 06 декабря 2023 года в 13 час. 10 мин. отказалась исполнить законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении им постановления о принудительном приводе . Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судьей в судебном заседании, установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и её вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 , судья относит: признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО3 , не установлено. Назначая наказание ФИО3 , судья, учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя № 40102810745370000098 , в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), счет получателя средств 03100643000000014500, БИК 044030098, наименование платежа - административный штраф , код бюджетной классификации 97211601173010008140, УИН 0355702847004250086920235. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.Н. Щеголев