Решение по административному делу

Дело №5-402/2023 УИД 53MS0026-01-2023-002156-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 сентября 2023 года Новгородская область п. Демянск<АДРЕС>

ул. Школьная д.6<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области Большаков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Старшим инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО6, 04 августа 2023 года составлен протокол 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в 11 час. 55 мин. <ДАТА3> находясь на 752 км. автодороги М-4 «ДОН» Богучарского района Воронежской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомобилем Лада <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствие, вину признал в полном объёме, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании изучены письменные материалы. Из содержания протокола 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в 11 час. 30 мин. <ДАТА3> находясь на 752 км. автодороги М-4 «ДОН» Богучарского района Воронежской области, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в связи с наличием оснований считать его находящимся в состоянии опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта. Из протокола 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицу в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении отказался. Из протокола 36 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, следует, что в 12 час. 30 мин. <ДАТА5>, было задержано ТС - автомобиль Лада <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из содержания письменных объяснений понятых, <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА5>, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6, 25.7 КоАП РФ, подтвердивших факт совершения правонарушения со стороны лица, в отношении которого ведётся производство. Из рапорта сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА3>, подтвердившего факт отказа от медицинского освидетельствования при обстоятельствах, изложенных в протоколе от <ДАТА5>. Из содержания видеозаписи фиксации процессуальных действий от <ДАТА5>, приобщенной на основании постановления от <ДАТА5> к материалу проверки в качестве вещественного доказательства на СD-носителе, просмотренной в судебном заседании, установлен факт совершения правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, иными материалами дела.

Оценивая представленные суду видеозаписи, суд учитывает следующее.

Как следует из ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

При этом, пунктом 6 вышеназванной статьи установлено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что запись о применении видеозаписи в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования не была сделана, т. к. данные процессуальные действия проводились с участием понятых. Следовательно, видеозаписи с видеорегистратора судом принимаются как одно из доказательств, в порядке, установленном ст. 26.11 кодекса Российской Федерации. Из результатов поиска административных правонарушений, справки инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по ВО <ФИО4> от <ДАТА7> следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не является лицом, подвергнутым административному и уголовному наказанию за совершение однородного административного правонарушения и, следовательно, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Акт 36 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> судом в качестве доказательства вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не принимается в виду того, что данный процессуальный документ имеет свою цель - оформление результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое в данном случае не проводилось. При этом суд отмечает, что данное обстоятельство не исключает из действий, совершенных лицом состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оформленные в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые принимаются в качестве допустимых, относимых, достоверных доказательств по делу и оценены судом в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам. Из п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлена общая обязанность водителей по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные требования п.2.3.2 ПДД РФ лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не выполнил. От прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения отказался, что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которую суд считает достаточной для установления его вины. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в порядке ч.1 ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в порядке ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая совокупность: данных о личности, конкретных обстоятельств совершения правонарушения и его последствий, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно назначением административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: получатель платежа - в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <***>, ОКТМО 20701000, расчетный счет: <***> в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, УИН 18810336238020000953, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Неоплата административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки является основанием к привлечению к административной ответственности в соответствии по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в МО МВД России «Демянский» Отделение ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Валдайский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области.

Мировой судья А.Е. Большаков