Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-274/2025 УИД 32MS0035-01-2025-001730-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2025 года г. Карачев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в ООО «Веза», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 00 мин. сотрудниками <АДРЕС> РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «<АДРЕС> при проведении инструментальной проверки дома <НОМЕР> установлено, что ФИО3 осуществил безучётное потребление электрической энергии путём прокладки дополнительной проводки минуя расчетный прибор учета электрический энергии, чем причинил филиалу ПАО «Россети Центр» - «<АДРЕС> ущерб на сумму 97 069 руб. 90 коп. При этом в действиях ФИО3 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

ФИО3 при рассмотрении дела не присутствовал, однако, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем телефонограммы, при этом указав на признание вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, мировой судья учитывает, что ходатайств о представлении дополнительных доказательств, об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Представитель потерпевшего заместитель директора филиала по безопасности <АДРЕС> РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «<АДРЕС> <ФИО1> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Помимо личного признания виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением заместителя директора филиала по безопасности <АДРЕС> РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА5>, адресованным начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району, об обнаружении <ДАТА4> сотрудниками филиала ПАО «Россети-Центр» - «<АДРЕС> безучетного потребления электроэнергии, выразившейся в прокладке дополнительной проводки минуя расчетный прибор учета электрической энергии по адресу<АДРЕС>; - актом <НОМЕР> от <ДАТА4> о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, согласно которому выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившейся в прокладке дополнительной проводки минуя расчетный прибор учета электрической энергии; - справкой - расчетом неучтенного (безучетного) потребления по акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, в которой указано, что объем неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии составил 12 113 кВт/ч, а в денежном выражении 97 069 руб. 90 коп.; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА6>, из которого следует, что дом <АДРЕС> является магазином и в целях экономии электроэнергии им произведено подключение дополнительной проводки минуя расчетный прибор учета электрической энергии. <ДАТА4> сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «<АДРЕС>, прибывшими для проведения проверки прибора учета по вышеуказанному адресу, было выявлено безучетное потребление электроэнергии, которое он осуществлял путем прокладке дополнительной проводки минуя расчетный прибор учета электрической энергии; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости собственником дома <НОМЕР> является ФИО3 В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261 - ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления, доказана. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, безучетное использование электрической энергии, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его последствия, совершение им впервые административного правонарушения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в связи с чем при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: <НОМЕР>

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2