Решение по административному делу

2025-06-28 18:16:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:16:10 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0026-01-2025-1281-73 Дело № 5-174/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 г. г. Мценск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Лозина О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от 24.01.2025, 28.12.2024 в 21 час 00 минут, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 в ходе словесного конфликта нанес <ФИО2> побои, а именно, один удар в область правой ноги, три удара в область лица справа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.12.2024 не причинили вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть ФИО5 нанес <ФИО2> побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО5 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что они с ФИО5 примирились, он к нему претензий не имеет, просил не привлекать его к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Установлено, что 28.12.2024 в 21 час 00 минут, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 в ходе словесного конфликта нанес <ФИО2> побои, а именно, один удар в область правой ноги, три удара в область лица справа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.12.2024 не причинили вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть ФИО5 нанес <ФИО2> побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО5 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Считаю вину ФИО5 установленной, его вина подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР 997293 от 24.01.2025; - заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП № 10556 от 29.12.2024, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 28.12.2024 примерно в 21.00 возле дома № <НОМЕР> по ул. Машиностроителей г. Мценска нанес ему один удар в область правой голени, три удара в область лица, - письменными объяснениями <ФИО2> от 29.12.2024; - письменными объяснениями <ФИО3> от 29.12.2024; - письменными объяснениями<ФИО4> от 22.01.2025; - заключением эксперта № 2644 от 30.12.2024, согласно которому у <ФИО2> были обнаружены кровоподтеки в области лобного бугра слева, в области лба справа, в области мочки левой ушной раковины, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, ссадины в области грудинно-ключичного сочленения слева, передней поверхности грудной клетки по центру в проекции верхней трети тела грудины, ссадины и кровоподтек в области передней поверхности правой голени в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - рапортом ст. УУП МО МВД России «Мценский» от 24.01.2025. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что умышленными действиями ФИО5 <ФИО2> были причинены телесные повреждения, причинившие ему физическую боль. Следует отметить, что обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются объяснениями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями. Таким образом, факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить виновное лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 деяния, вред, причиненный личности, с учетом позиции потерпевшего, прихожу к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений совершенное правонарушение не повлекло. Цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО5 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Объявить ФИО5 устное замечание о недопустимости нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Лозина