Решение по административному делу
Дело №5-529/2023 (УИД 18MS0040-01-2023-003378-15)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. ФИО2 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО2 Карпухин А.Е., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») - ФИО3 допустила нарушение срока представления пояснений в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в налоговой декларации (расчете) по страховым взносам за 6 месяцев 2022 года по требованию №5120 от 04 октября 2022 года: указанные пояснения подлежали представлению в срок не позднее 21 ноября 2022 года, а фактически указанная информация не представлена. Адрес регистрации юридического лица и место исполнения должностным лицом своих обязанностей, то есть место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>, дата совершения административного правонарушения - 22 ноября 2022 года. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки мировому судье неизвестны. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в её отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Так, согласно п.2 ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как указано в п.3 ст.88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В соответствии с подп.7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Как указано в п.1 ст.93 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку. Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 настоящего Кодекса. <ДАТА3> года, на основании п.3 ст.88 НК РФ, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по УР в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено требование №5120 о предоставлении пояснений, со сроком исполнения в 5 рабочих дней со дня получения. Указанное требование, согласно протоколу об административном правонарушении, получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> Таким образом, требование подлежало исполнению в срок по <ДАТА4>. В срок, указанный налоговым органом, требование исполнено не было. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, факт совершения ФИО3 как должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а также её вина в совершении данного правонарушения установлены, сомнений не вызывают и объективно подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ; -требованием №5120 о предоставлении пояснений от <ДАТА3> года; -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой ФИО3 является директором указанного Общества. Сомнений в виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает, её вина подтверждается представленными доказательствами, оценёнными в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Назначая наказание за совершенное правонарушение, мировой судья приходит к следующим выводам. Санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц наказание в виде административного штрафа в размере от 300 до 500 рублей. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначать ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данная мера наказания будет соответствовать тяжести содеянного и повлечет исправление ФИО3 в законопослушную сторону. Назначая наказание в виде административного штрафа, мировой судья не усматривает оснований для его замены на предупреждение в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку инкриминируемое правонарушение впервые совершенным не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО3 <ФИО1> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Управление ОДМС УР, 04132000350) ИНН получателя - 1831108929, КПП получателя - 183101001, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, Банк - Отделение НБ Удмуртской Республики,
<АДРЕС> 89711601153010006140, ОКТМО 94710000. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР через мирового судью, либо непосредственно в вышестоящий суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Е. Карпухин