Решение по делу № 5-76/2025 от 25.03.2025 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-76/2026 УИД 52MS0080-01-2025-000323-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Большое Мурашкино «25» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области О.Н. Музалева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД,

ФИО4 разъяснено право заявить отвод. Отводов не поступило. ФИО4 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права поняты, ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 024034 от 09.03.2025 года, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» <ФИО1>, 09.03.2025 года в 22 час 10 минут ул. Степана Разина д.2 р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского района Нижегородской области водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Вольво FH-Truck г.р.з. <НОМЕР> с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством. 09.03.2025 года в 23 час. 21 мин. ФИО4 в ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область Большемурашкинский муниципальный округ 5-ый мкрн. д.16 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействия) ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись, последний написал, что требовали взятку в размере 1000000 рублей, от подписи в протоколе отказался. В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу п.2 Правил О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Пунктом 8 Правил освидетельствования определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из абз. 8 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Заслушав ФИО4, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении данного правонарушения следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 024034 от 09.03.2025 года. От подписания данного протокола ФИО4 отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления 52 ВУ 742921 от 09.03.2025 года, согласно которому 09.03.2025 года в 22 час. 10 мин. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством при видеофиксации в связи наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан должностным лицом. ФИО4 от подписи в протоколе отказался, о чем в нем сделана соответствующая запись в соответствии с требованиями п.5 ст.27.12 КоАП РФ. Транспортное средство Вольво FH-Truck г.р.з. <НОМЕР> передано водителю <ФИО2>, водительское удостоверение 9221323348, о чем имеется подпись последнего;

- актом 52 СС 23 014766 освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2025 года, согласно которому ФИО4, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при видеофиксации 09.03.2025 года в 22 час. 58 мин. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотестер Юпитер заводской номер 008437, от прохождения которого ФИО4 отказался. Акт подписан должностным лицом, ФИО4 от подписи в акте отказался, о чем в нем сделана соответствующая запись в соответствии с требованиями п.5 ст.27.12 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 24 006126 от 09.03.2025 года, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО4 при видеофиксации было в 23 час. 00 мин. предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем ФИО4 устно согласился. Протокол подписан должностным лицом, ФИО4 от подписи в протоколе отказался, о чем в нем сделана соответствующая запись в соответствии с требованиями п.5 ст.27.12 КоАП РФ. Замечаний на протокол не поступило;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) №15 от 09.03.2025 года ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ», согласно которому ФИО4 в 23 час. 21 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт подписан врачом <ФИО3>.; - рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения; - карточкой операции с водительским удостоверением на ФИО4; - справкой ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» о том, что в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - административными данными; - видеозаписью процедуры освидетельствования; - справкой из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области о наличии у ФИО4 действующего удостоверения АС №491357 дата выдачи 03.07.2009 года, действительно до 03.07.2019 года; - сопроводительным письмом от 10.03.2025 года о направлении ФИО4 протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 024034 от 09.03.2025 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 742921 09.03.2025 года, акта 52 СС 23 014766 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2025 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 24 006126 от 09.03.2025 года и потовым реестром к нему; - копией свидетельства о поверке. Факт управления ФИО4 транспортным средством подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается самим ФИО4 Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами, рапортом должностного лица, видеозаписью, признательными показаниями ФИО4, данными им в судебном заседании. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. При таких обстоятельствах у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с этим ФИО4 было обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения последнему законно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа ФИО4 от его прохождения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования от 09.03.2025 года. Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Все процессуальные действия в отношении ФИО4 проведены в строгой последовательности, протоколы составлены при видеофиксации, логичны, последовательны и непротиворечивы. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного судье не представлено. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, так как должностное лицо находилось при исполнении должностных обязанностей, поводов для оговора ФИО4 не имеется. Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что требование о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны должностного лица было законным. От прохождения медицинского освидетельствования лицо, привлекаемое к ответственности, отказалось.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и их исследовании ФИО4 заявлено не было.

Мотивы отказа от медицинского освидетельствования со стороны лица, привлекаемого к ответственности, не могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности.

Судом также установлено, что действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Малозначительным данное правонарушение суд не признает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении ФИО4 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, а также имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области); Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области; ИНН <***>; КПП 526001001; р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области; БИК 012202102; ОКТМО 22533000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810352253220000288. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок Большемурашкинского судебного района Нижегородской области по адресу: 606360, <...>, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу bmur_1@msud.nnov.ru. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.

Разъяснить право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Разъяснить, что поскольку лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Княгининский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья О.Н. Музалева