2025-07-05 19:35:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-27/2025

25MS0104-01-2025-000123-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 16 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Литвина Ю.Н., расположенный по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего (со слов), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 08 час. 56 мин. в районе дома 258Б по ул. Некрасова в г. Уссурийске Приморского края, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не почувствовал столкновение с автомашиной потерпевшего. Инвалидом I, II групп не является. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил повреждения в виде царапин на заднем бампере. Ущерб составляет 30000 рублей, ущерб не возмещён.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости наличия либо отсутствия пострадавших, а также от размера причинённого материального ущерба.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 24 декабря 2024 г. в 08 час. 56 мин. в районе дома 258Б по ул. Некрасова в г. Уссурийске Приморского края, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведённого судебного разбирательства и устанавливается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25ПК № 2971216 от 16 января 2025 г.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2025 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 декабря 2024 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 декабря 2024 г., письменными объяснениями ФИО2, <ФИО1> списком правонарушений; карточкой операции с ВУ. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке. В ходе судебного заседания ФИО2 не отрицал, что 24 декабря 2024 г. в 08 час. 56 мин. в районе дома 258Б по ул. Некрасова в г. Уссурийске Приморского края, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, подтвердил. Довод ФИО2 о том, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не заметил столкновения в автомашиной потерпевшего, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при должной внимательности к дорожной ситуации и осмотрительности, присущей водителю источника повышенной опасности, не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не мог. Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 не выполнил, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Доказательств того, что ФИО2, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Таким образом, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 45 мин. 16 января 2025 г. Копию постановления передать в ОМВД России по г. Уссурийску для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Литвина