Постановление по делу № 05-0170/200/2025 от 03.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 05-0170/200/2025

УИД 77MS0200-01-2025-000451-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 200 района Кунцево г. Москвы

<...>, mirsud200@ums-mos.ru

3 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, фио, 23.01.2025 в 09:40 по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской №012024, показания прибора 0,608 мг/л, действия фио не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повесткой по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также смс-сообщением по номеру мобильного телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении, в графе, содержащей согласие на смс-уведомление. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от фио не поступало.

На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой по результатам проверки установлено, что водитель фио по ч.2, ч.4, ч.6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался, также не привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования – л.д.1;

- протоколом № 77МР № 1661539 об административном правонарушении от 23.01.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.28.3 КоАП РФ, согласно которому фио 23.01.2025 в 09:40 по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Tigo 7 ...» регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ – л.д.2;

- Протоколом 77ВА 0404132 об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2025, в соответствии с которым фио 23.01.2025 в 09:40 по адресу: <...>, был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Tigo 7 ...» регистрационный знак ТС, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранение от управления проведено в присутствии двух понятых – л.д.3;

- актом № 99АО0212833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2025 с записью результатов на бумажном носителе и копией свидетельства о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКТЕКТР Юпитер-К, из которых усматривается, что водителю фио, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской №012024, при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, по результатам измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе у фио установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,608 мг/л, то есть в количестве, превышающем допустимый размер в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, с показаниями прибора фио согласился, замечаний при составления Акта освидетельствования не указал, о чем в соответствующей графе свидетельствует запись «согласен», подпись привлекаемого лица, а также подписи понятых – л.д. 4,5,6;

- объяснениями понятых фио, фио, изложенными письменно после разъяснения ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, по обстоятельствам применения в их присутствии к водителю фио мер обеспечения производства по делу – л.д. 7-8;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве фио об обстоятельствах совершенного правонарушения – л.д. 9;

- фотоматериалами – л.д. 14,16;

- копией акта приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку –л.д. 15;

- копиями водительского удостоверения на имя фио и свидетельства о регистрации транспортного средства – л.д. 17-18;

- карточкой операций с ВУ фио – л.д. 19;

- параметрами поиска нарушений привлекаемого фио – л.д.20.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали двое понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах. Понятые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. Во всех процессуальных документах фио указан в качестве водителя.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что виновность фио установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у мирового судьи нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, считает правильным назначить фио наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на должностных лиц 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (143082, Московская обл., Одинцовский р-н, Рублёвское шоссе, 1).

Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Москве - получатель платежа УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7ОСБ) л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45319000, ОКТМО 45319000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377255070000742.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок №200, mirsud200@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного законом срока, будет изготовлен второй экземпляр указанного постановления для направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио