Копия

Дело № 5-538/40/2025

УИД 24MS0040-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фио, находящегося по адресу: адрес,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем, управлявшим транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата в время по адресу: адрес, около дома № 52, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, копия протокола последнему была вручена, о чем имеются его подписи.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, почтовое уведомление получено лично - дата, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью. В связи с этим, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие последнего.

Мировой судья, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 563434 от дата, согласно которому фио, являясь водителем, управлявшим транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата в время по адресу: адрес, около дома № 52, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом 24 КБ № 394967 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением штатного видеорегистратора АП-43, Дозор № 17, 18;

- актом адрес № 715187 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью применения измерительного прибора DRAGER ALCOTEST 6810, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, прибор измерения показал 0,66 мг/л, с данным результатом фио был не согласен, от подписи отказался; процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована на штатный видеорегистратор АП-43, Дозор № 17, 18;

- протоколом 24 КЦ № 201611 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому фио предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано, что последний от подписи отказался, копия протокола ему вручена лично в руки, однако от подписи отказался, указанные действия зафиксированы с помощью штатного видеорегистратора АП-43, Дозор № 17, 18;

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции фио МВД России «Канский» от дата;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой фио имеет водительское удостоверение категории В, В1, М, сроком действия до дата;

- списком административных правонарушений, совершенных фио;

- записью видеорегистратора по событию от дата в отношении фио

Перечисленные письменные доказательства составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия сотрудников ОГИБДД являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также то, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя Отделение Красноярск банка России УФК по адрес, КБК 188 116 011 телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810424252190004795.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее сумма), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 40 в адрес.

Мировой судья фио