Дело № 5-277/1/2025

УИД 26MS0012-01-2025-002550-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 1 Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2025 года в 10 часов 05 минут на *** ***Буденновского района Ставропольского края водитель транспортного средства трехколесного электроскутера (трицикл) «****» (1000w) без государственного регистрационного знака, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в указанном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. В дополнение пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 774362 от 30.07.2025 года, согласно которому 30.07.2025 года в 10 часов 05 минут на ***** Буденновского района Ставропольского края водитель транспортного средства ****«****» (1000w) без государственного регистрационного знака, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 192540 от 30.07.2025 года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 136538 от 30.07.2025 года;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 093524 от 30.07.2025 года, согласно которому в 10 час. 05 мин. инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручная запись ФИО1 «отказываюсь» и его подпись;

- протокол о задержании транспортного средства 26 ПЗ № 011691 от 30.07.2025 года;

- протокол о доставлении 26 ПП № 013504 от 30.07.2025 г.

- копию справки об инвалидности № 1248748 на имя ФИО1;

- справку старшего инспектора ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, а также привлекался административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ; уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ не имеет;

- список правонарушений, совершенных ФИО1 К;

- видеозапись, на которой зафиксированы процессы разъяснения процессуальных прав ФИО1, отстранения от управления транспортным средством, выдвижения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- фотопечать трехколесного электроскутера (трицикл) «Leopard Transformer» (1000w)», технические характеристики; считает, что вина ФИО1 доказана.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, по требованию уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет вторую группу инвалидности, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие у ФИО1 второй группы инвалидности, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по СК /ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ИНН: <***>, КПП: 263401001, ОКТМО 07701000, КБК: 18811601123010001140, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Расчетный счет: <***>, БИК: 010702101, УИН 18810426254100004738.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Стаценко