Решение по административному делу
УИД 74MS0170-01-2023-004629-79 Дело № 3-671/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Уйское Уйского района Челябинскойобласти
04 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области Мандрик А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ, <ФИО1 Г1>, <ДАТА2>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 Г.1>, <ДАТА3>, в результате личных неприязненных отношений к ранее знакомому <ФИО2>, умышленно нанес потерпевшему два удара кулаком правой руки в область лица, отчего <ФИО2> испытал физическую боль.
<ФИО1 Г.1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подрабатывает на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Побои нанес, так как потерпевший требовал с него деньги, которые <ФИО1 Г.1> обещал отдать позже. В содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав <ФИО1 Г1>, исследовав протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья действия <ФИО1 Г1> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1 Г1> в совершении административного правонарушения, помимо признательных объяснений подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом о происшествии от <ДАТА3>; рапортом УУП <ФИО4> от <ДАТА4> о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО1 Г1>, <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; сведениями из информационного центра, согласно которым <ФИО1 Г.1> ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался, также не имеет судимости за преступление, совершенное с применением насилия. Таким образом, вина <ФИО1 Г1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В действиях <ФИО1 Г1> отсутствует состав преступления. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины <ФИО1 Г1>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. <ФИО1 Г.1> не относится к категории граждан, указанных в ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1 Г1> наказания в виде обязательных работ. Административное задержание в отношении <ФИО1 Г1> не применялось. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1 Г1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сто часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Уйский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области.
Мировой судья:
Копия верна Мировой судья Мандрик А.С. Постановление вступило в законную силу «__» ______ 20__ г. Мировой судья Мандрик А.С.