Дело №5-754/23/25 уч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П., рассмотрев в порядке ст.29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора МАУ «Управление капитального строительства Дмитровского городского округа» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области от 19.10.2023 г. мировому судье судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской передано дело об административном правонарушении в отношении директора МАУ «Управление капитального строительства Дмитровского городского округа» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, для рассмотрения по территориальной подведомственности.

25.10.2023 года дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области. Согласно п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 данного Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3). Санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для на должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. В материалы делане представлена должностная инструкция директора МАУ «Управление капитального строительства Дмитровского городского округа» ФИО1 (или иные сведения), из которой можно сделать вывод, что данная должность не относиться к категории дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов. Указанный административный материал имеет недостатки, устранение которых невозможно при рассмотрении дела. В связи с чем, рассмотреть данный административный материал не представляется возможным.

В соответствии с ст. п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, административный материал подлежит возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал в отношении директора МАУ «Управление капитального строительства Дмитровского городского округа» ФИО1, со всеми материалами в Дмитровскую городскую прокуратуру, для устранения недостатков.

Мировой судья: М.П. Цыганова